Informație

Arme de combustibil aer (termobaric)


Combustibil aer (termobaric) Arme

Fuel Air sau armele termobarice au existat încă din anii 1960 și au evoluat din runda tradițională incendiară într-o armă mult mai mortală și mai versatilă acum în a treia generație. Armele cu combustibil aerian funcționează folosind o sarcină mică într-o bombă, rachetă sau focos de grenadă pentru a împrăștia conținutul focosului, care sunt fie gaze volatile, lichide sau explozivi sub formă de pulbere fină. Acestea formează apoi un nor de aerosoli (adesea otrăvitor pentru a inhala) care este apoi aprins creând o minge de foc care arde zona înconjurătoare și consumă oxigen într-o zonă mai largă. Această lipsă de oxigen creează o suprapresiune enormă în câteva micro secunde, care poate ajunge la 30 kg / cm2 în centrul exploziei și poate crea temperaturi de 2500-3000 centigradi. Presiunea este de două ori mai mare decât cea creată de explozivii tradiționali, cei care nu sunt incinerați sunt zdrobiți până la moarte și este trimisă un val puternic de explozie urmat de aspirarea vidului în obiecte, pe măsură ce norul se răcește rapid. Toate acestea creează o armă la fel de puternică ca o armă nucleară tactică de nivel scăzut fără radiații.

Fortificațiile, cu excepția cazului în care sunt sigilate ermetic, oferă puțină protecție, deoarece vaporii din nor curg în cavități. Dacă este utilizat într-un spațiu limitat, cum ar fi în interiorul unei clădiri, explozia este amplificată. Arma este eficientă față de oameni, vehicule, echipamente, fortificații și câmpuri minate, făcându-l foarte versatil. Armele termobarice au fost folosite de ruși încă din anii 1960 și au fost testate în timpul campaniei rușilor din Afganistan în anii 1980 și au fost folosite în timpul campaniilor moderne rusești din Cecenia de la sfârșitul anilor 1990 și începutul secolului XXI. În afară de armele livrate pe calea aerului, rușii au dezvoltat „Buratino” un MLRS de 30 de țevi de 220 mm bazat pe un șasiu T-72 care a fost folosit pentru prima dată în anii 1980 în Afganistan, cu o rază de acțiune de 3,5-5 km și o rază de acțiune minimă de 400 de metri. Rușii folosesc, de asemenea, sistemul portabil RPO - (A) Bumblebee, care este o rachetă cu o singură lovitură (aruncător de flacără) cu o rază de acțiune de 1.000 de metri, RPO- (A) este arma termobară, în timp ce RPO- (Z ) și RPO- (D) runde incendiare și respectiv runde de fum. Armele termobarice, deși foarte eficiente, nu sunt lipsite de critici, utilizarea lor împotriva rebelilor ceceni de către ruși a condus la acuzații de utilizare indiscriminată și decese civile, în special în timpul luptelor urbane. Natura oribilă a acestor arme a cauzat, de asemenea, o anumită îngrijorare cu privire la faptul că acestea ar putea fi clasificate drept „armă inumană”, ceea ce ar însemna că utilizarea lor va fi condamnată de Națiunile Unite.


Arma termobarică

Din literatura deschisă se pare că unii experți fac o distincție între termeni armă termobarică și exploziv combustibil-aer pe baza efectelor primare intenționate: „termobaric” referitor la convecția în zonă închisă sau deplasarea aerului ca obiectiv principal și „combustibil-aer” pentru a fi folosit ca refuz al zonei sau „tăietor de margaretă”, ca muniție prin explozie și combustie, în un rol oarecum similar cu cel al armelor cu bombă cu dispersie. Alte surse folosesc „combustibil-aer” ca caz general, subsumând „termobaric” așa cum s-a detaliat anterior, altele folosesc cei doi termeni în mod interschimbabil. Termenul „termobaric” pare a fi de origine rusă / sovietică.


Militarul american și arsenalul termobaric mortal

Atât focul termobaric Hellfire, cât și SMAW-NE sunt arme special dezvoltate pentru războiul afgan.

Rusia a folosit arma devastatoare TOS-1 împotriva dușmanilor săi din Siria, dar și SUA și-au folosit propriile arme termobarice împotriva teroriștilor din Afganistan și Irak.

Începând din 2001, Statele Unite au folosit cel mai recent Avioanele BLU-118 / B au aruncat o bombă termobarică, Grenadă termobarică XM1060 40mm, Arma de asalt multi-scop lansată pe umăr - Exploziv nou (SMAW-NE) și focul termobaric AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) în timpul războaielor din Irak și Afganistan. În Afganistan, în special, armele s-au dovedit a fi ideale pentru eliminarea luptătorilor talibani și Al Qaeda care se ascundeau în peșteri și tuneluri. Dar armele au fost selectate pentru critici - chiar dacă sunt perfect legale - din cauza efectelor lor.

Observator al drepturilor omului a citat un studiu din 1993 al Agenției de Informații pentru Apărare din SUA intitulat „Tehnologie explozivă combustibil-aer și explozie îmbunătățită - străin”, care a inclus următoarea descriere:

Mecanismul [exploziei] de ucidere împotriva țintelor vii este unic - și neplăcut. Ceea ce ucide este unda de presiune și, mai important, rarefacția ulterioară [vid], care rupe plămânii. Dacă combustibilul se dezumflă, dar nu detonează, victimele vor fi grav arse și probabil vor inspira și combustibilul care arde. Deoarece cei mai comuni combustibili FAE, oxidul de etilenă și oxidul de propilenă, sunt foarte toxici, FAE nedetonat ar trebui să se dovedească la fel de letal pentru personalul capturat în nor ca majoritatea agenților chimici.

Human Rights Watch extrage, de asemenea, un studiu separat al Agenției Centrale de Informații din 1990, Agenția Centrală de Informații, intitulat „Arme convenționale care produc răni chimice-agent-ca-răni”, care afirmă:

Efectul unei explozii FAE în spații închise este imens. Cei din apropierea punctului de aprindere sunt distruși. Cei de la periferie sunt susceptibili de a suferi multe leziuni interne și, prin urmare, invizibile, inclusiv timpanele izbucnite și organele urechii interne zdrobite, contuziile severe, plămânii și organele interne rupte și, eventual, orbirea.

Câinele de supraveghere neguvernamental a menționat, de asemenea, un alt document al Agenției de Informații pentru Apărare din 1993, intitulat „Amenințare viitoare pentru sistemul soldaților, volumul I soldat demontat - amenințare din Orientul Mijlociu”, care afirmă că, în timp ce „undele de șoc și presiune cauzează leziuni minime ale țesutului cerebral. . . este posibil ca victimele FAE să nu fie inconștiente de explozie, ci să sufere câteva secunde sau minute în timp ce se sufocă. ”

Dar, deși ordonanța termobarică este legală în luptă, mulți câini de supraveghere neguvernamentali au condamnat utilizarea lor, deoarece astfel de arme tind să fie nediscriminatorii. Dar războiul nu este o afacere curată chiar și în cele mai bune circumstanțe. Există cazuri în care armata SUA nu are de ales decât să folosească arme termobarice - în caz contrar, trupele ar fi puse în pericol inutil sau teroriștii ar putea să se consolideze în peșteri sau clădiri ca în Afganistan.

Ca atare, atât focul termobaric Hellfire, cât și SMAW-NE sunt arme care au fost specific dezvoltat pentru războiul afgan. „Marinarii ar putea folosi arme explozive înainte de a intra în case care deveniseră cutii de pastile, nu case. Costul economic al înlocuirii casei nu este comparabil cu viețile americane. . . toate batalioanele au adoptat tehnici de explozie adecvate pentru a intra într-un buncăr, presupunând că nu știați dacă buncărul era echipat ", ca eseu în Gazeta Corpului Marinei descris.

În mod similar, AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) a fost dezvoltat deoarece încărcătura convențională anti-tanc Hellfire este insuficientă pentru a elimina multe dintre țintele pe care forțele SUA le angajau. Într-adevăr, o sursă a comunității de informații a descris un incident în care teroriștii au ieșit dintr-o structură în care Focurile infernale convenționale nu au reușit să-și omoare țintele intenționate în timpul unei operațiuni în Afganistan.

Dave Majumdar este editorul de apărare pentru Interes national. Îl poți urmări pe Twitter: @davemajumdar.


Efect [editați | editează sursa]

Un raport al Human Rights Watch din 1 februarie 2000 & # 9127 & # 93 citează un studiu realizat de Agenția SUA de Informații pentru Apărare:

Mecanismul [exploziei] de ucidere împotriva țintelor vii este unic - și neplăcut. Ceea ce ucide este unda de presiune și, mai important, rarefacția ulterioară [vid], care rupe plămânii. Dacă combustibilul se dezumflă, dar nu detonează, victimele vor fi grav arse și probabil vor inspira și combustibilul care arde. Deoarece cei mai comuni combustibili FAE, oxidul de etilenă și oxidul de propilenă, sunt foarte toxici, FAE nedetonat ar trebui să se dovedească la fel de letal pentru personalul capturat în nor ca majoritatea agenților chimici.

Conform unui studiu separat al Agenției Centrale de Informații din SUA & # 91 este necesară citarea & # 93, „efectul unei explozii FAE în spații închise este imens. Cei din apropierea punctului de aprindere sunt anulați. Cei de la periferia sunt susceptibili de a suferi multe leziuni interne și, prin urmare, invizibile, inclusiv timpanele spargute și organele urechii interne zdrobite, contuziile severe, plămânii și organele interne rupte și, eventual, orbirea ”. Un alt document al Agenției de Informații pentru Apărare speculează că, deoarece „undele de șoc și presiune cauzează leziuni minime ale țesutului cerebral ... este posibil ca victimele FAE să nu fie inconștiente de explozie, ci să sufere câteva secunde sau minute în timp ce se sufocă”. & # 9128 & # 93


Cum diferă o bombă aer-combustibil de o bombă convențională?

Bombele convenționale constau dintr-o carcasă metalică umplută cu explozivi precum TNT sau RDX și un mijloc de detonare a conținutului. De obicei are vârful ascuțit, iar construcția cozii ajută bomba să cadă prin aer spre destinația sa. Bombele combustibil-aer sunt bombe cu cădere liberă, care sunt livrate de un avion și direcționate de un laser fie la sol, fie printr-un alt avion.

În schimb, o bombă aer-combustibil este umplută cu un combustibil extrem de combustibil, fie sub formă lichidă, fie sub formă de gel. Combustibilul poate fi la fel de exotic ca o pulbere de aluminiu sau la fel de simplu ca benzina. Cel mai actual tip de combustibil utilizat este nanocombustibilii. Bombele aer-combustibil sunt cunoscute a fi cel mai bun tip de arme termobarice. Armele termobarice sunt un tip de explozivi care aspiră oxigenul din spațiul înconjurător pentru a crea o explozie cu căldură ridicată.

Detonarea acestui dispozitiv este ca și cum ai aprinde un chibrit într-o cameră plină de gaz. O mică încărcare în fața bombei sau a focosului eliberează combustibil, care se amestecă cu aerul pentru a forma un nor de vapori. Imediat după aceea, un detonator din spatele bombei declanșează explozia aeriană peste țintă așa cum se arată în imaginea de mai sus.


De ce armata SUA nu dezvoltă arme termobarice?

ELGIN AIR FORCE BASE, FL - 21 NOIEMBRIE 2003: În acest material al Forțelor Aeriene din S.U.A., o bombă GBU-43 / B sau. [+] Bomba Massive Ordnance Air Blast (MOAB), explodează la 21 noiembrie 2003 la baza forțelor aeriene Eglin, Florida. MOAB este un pachet de 21.700 de lire sterline care a fost aruncat dintr-un avion la 20 000 de picioare. (Fotografie de USAF prin Getty Images)

De ce armata SUA nu dezvoltă rachete termobarice? apărut inițial pe Quora: locul pentru a dobândi și împărtăși cunoștințe, împuternicind oamenii să învețe de la ceilalți și să înțeleagă mai bine lumea.

Răspuns de Sophia de Tricht, inginer proiectare motoare rachete, fost profesionist în informații, pe Quora:

De ce armata SUA nu dezvoltă rachete termobarice? Deoarece investigațiile noastre cu privire la armele termobarice sunt că acestea sunt crude și inutile. DARPA și DIA (Defense Intelligence Agency, nu o greșeală de eroare) au făcut o mulțime de cercetări asupra posibilității, dar ceea ce sa descoperit este că, în timp ce explozia a fost mai mare, arma în sine este ... problematică.

Folosirea unei arme termobarice împotriva unei populații reprezintă aproximativ jumătate dintr-o crimă de război. Potrivit Comitetului Internațional al Crucii Roșii, Curtea Penală Internațională (CPI) are acest lucru de spus despre „Anumite arme”:

În conformitate cu articolul 8 alineatul (2) litera (b) (xx) din Statutul CPI din 1998, următoarele constituie o crimă de război în conflictele armate internaționale: utilizarea de arme, proiectile și materiale și metode de război care sunt de natură să provoace răniri inutile sau suferințe inutile [se adaugă empahsis] ... cu condiția ca astfel de arme, proiectile și materiale și metode de război să facă obiectul unei interdicții cuprinzătoare și să fie incluse într-o anexă la prezentul statut. [1]

În legile internaționale ale războiului, vedeți această expresie, „rănire de prisos sau suferință inutilă”. Adevărul este că singurul motiv pentru care termobarica nu este o crimă de război este, de fapt, pentru că comunitatea internațională încă nu le-a numit oficial drept arme crude împotriva spiritului practic al oricărei legi de război care există.

Acum, cum provoacă acest lucru vătămarea inutilă sau suferința inutilă? Să explorăm mecanica armei. Chiar înainte de impact, arma descarcă un nor de accelerant atomizat în aerul înconjurător. Arma are impact și detonează sarcina sa internă utilă, ceea ce nu este nesemnificativ, iar aceasta, la rândul său, detonează amestecul combustibil-aer. În februarie 2000, Human Rights Watch a citat un studiu al DIA privind termobarica [2]:

„Mecanismul [de explozie] de ucidere împotriva țintelor vii este unic și neplăcut. Ceea ce ucide este unda de presiune și, mai important, rarefacția ulterioară [vid], care rupe plămânii. Dacă combustibilul se dezumflă, dar nu detonează, victimele vor fi grav arse și probabil vor inspira și combustibilul care arde. Deoarece cei mai comuni combustibili FAE, oxidul de etilenă și oxidul de propilenă, sunt foarte toxici, FAE nedetonat ar trebui să se dovedească la fel de letal pentru personalul capturat în nor ca majoritatea agenților chimici. ”

„Efectul unei explozii FAE în spații închise este imens. Cei din apropierea punctului de aprindere sunt distruși. Cei de la periferie sunt susceptibili de a suferi multe leziuni interne și, prin urmare, invizibile, inclusiv timpanele izbucnite și organele urechii interne zdrobite, contuziile severe, plămânii și organele interne rupte și, eventual, orbirea. ”

Și apoi un alt pic de la DIA:

„Șocurile și undele de presiune provoacă daune minime țesutului cerebral ... este posibil ca victimele FAE să nu fie inconștiente de explozie, ci să sufere câteva secunde sau minute în timp ce se sufocă.”

Am avut ocazia să cercetez studiile clasificate. Sunt mult mai răi decât par. Am văzut oameni suflați al naibii aproape la jumătate (în IR, este puțin dificil de discernut. A trecut de la o pată albă mică la o pată albă mult mai mare, mult mai difuză și a încetat să se miște) în timpul misiunilor CAS. Am văzut oameni prinși la marginea bombelor convenționale explodând razele. Știu ce culoare au intestinele. Am văzut niște lucruri groaznice. Însă raportul acela era îngrozitor. Mi-a stricat ziua. De fapt, în cadrul brief-ului de seară, N2 (ofițerul de stat major al serviciilor de informații) a observat că sunt puțin plecat și m-a întrebat despre asta.

"Oh nu. Sunt bine, domnule. Tocmai am citit ceva ce mi-aș dori să nu fi făcut. Nu e mare lucru."

Acestea nu sunt armele ființelor umane civilizate. Suntem oameni mai buni pentru a nu-i angaja și personal aș dori să văd că angajarea lor este o crimă de război, dar există o mare șansă de asta, din moment ce Rusia este cel mai mare stocator din ele.

EDIT: pentru a fi clar, guvernul Siriei este acuzat că a folosit arme termobarice împotriva civililor. Ceva despre compania pe care o păstrați.

Această întrebare a apărut inițial pe Quora. locul pentru a dobândi și împărtăși cunoștințe, împuternicind oamenii să învețe de la ceilalți și să înțeleagă mai bine lumea. Puteți urmări Quora pe Twitter, Facebook și Google+. Mai multe întrebări:


Arma termobarică

A armă termobarică, bombă cu aerosoli, sau bombă de vid [1] este un tip de exploziv care folosește oxigenul din aerul înconjurător pentru a genera o explozie la temperatură ridicată. În practică, explozia produsă de o astfel de armă are o durată semnificativ mai mare decât cea produsă de un exploziv convențional condensat. The explozibil combustibil-aer este unul dintre cele mai cunoscute tipuri de arme termobarice.

Majoritatea explozivilor convenționali constau dintr-un preamestec combustibil-oxidant (pulberea neagră și # 8197, de exemplu, conține 25% combustibil și 75% oxidant), în timp ce armele termobarice sunt aproape 100% combustibile, deci armele termobarice sunt semnificativ mai energetice decât explozivii convenționali condensați egali greutate. Dependența lor de oxigenul atmosferic le face nepotrivite pentru a fi utilizate sub apă, la mare altitudine și în condiții meteorologice nefavorabile. Cu toate acestea, acestea sunt considerabil mai distructive atunci când sunt utilizate împotriva fortificărilor câmpului, cum ar fi găurile de vulpe, tunelurile, buncărele și peșterile - parțial din cauza valului de explozie susținut și parțial prin consumul de oxigen din interior.

Multe tipuri de arme termobarice pot fi montate pe lansatoare manuale. [2]


MUNIȚII & # 8211 Muniții termobarice și efectele lor medicale!

Munițiile termobarice sunt acele muniții care, prin proiectare, produc mai multă căldură și suprapresiune decât explozivii convenționali prin explozia unui vapor în zona de explozie. Utilizarea lor principală a fost inițial în bombele explozive aer-combustibil. În timp ce Statele Unite s-au concentrat asupra armelor aeropurtate, Rusia a produs atunci arme nobarice și focoase, de la bombe aeriene până la grenade de pușcă.

Efectul lor medical este în principal explozia primară și afectează organele în care există o interfață tisulară cu densități variate, cum ar fi plămânii, intestinul și urechea internă. Deteriorarea se manifestă prin gravitatea și debutul apariției, în funcție de distanța față de explozie și orientarea victimei și poate fi diagnosticată prin tehnici simple de investigație.

Această lucrare a fost inițial scrisă ca o prezentare pentru Conferința anuală a Asociației Medicale Militare Australiene din octombrie 2001 și a fost afișată ca afiș la Simpozionul de sănătate al apărării din 2002.

INTRODUCERE

Munițiile tenobarice sunt acele arme care sunt proiectate pentru a produce temperatură și presiune sporite în comparație cu explozivii convenționali și sunt adesea denumiți explozivi combustibil-aer (FAE). Acestea produc o incidență mult mai mare a vătămării primare prin explozie decât explozivii convenționali și acesta este principalul lor mecanism de vătămare

Această primă parte a acestei lucrări va discuta despre istoria, proiectarea și armele folosite pentru livrarea munițiilor atunci nobarice. Al doilea va discuta efectele medicale și tratamentul, concentrându-se asupra sechelelor leziunii explozive primare

Munițiile termobarice pot fi urmărite până la armata germană din cel de-al doilea război mondial, care a folosit un lansator de rachete Nebelwerfer de șase țevi de 15 cm pe frontul de est. Una dintre încărcările lansatorului și # 8217 a încorporat gaz propan. Primele cinci runde au transportat gazul și a șasea a fost runda detonantă. Acest gaz a fost eliberat la aterizarea rundei, amestecat cu aerul pentru a produce vapori explozivi și a fost apoi detonat de runda finală1. Într-o etapă ulterioară, rachetele de calibru mai mare conțineau exploziv convențional în interiorul unui perete subțire pentru a da un efect de explozie crescut. În urma acestor încercări timpurii, s-a dezvoltat puțin până în anii 1960 și # 8217.

Statele Unite au început să folosească FAE în timpul războiului din Vietnam2 și au avut diverse încărcări de bombe de aeronave. Uniunea Sovietică a început să folosească arme atunci nobarice în timpul războiului lor din Afganistan, iar Rusia le-a folosit mai recent în Cecenia. Rusia are încărcături în avioane bombe și rachete și rachete lansate la sol până la dimensiunea portabilă a unui om3.

Munițiile tenobarice funcționează prin dispersarea inițială a unui nor de aerosoli de gaz, lichid sau exploziv sub formă de pulbere fină. S-au raportat combustibili cunoscuți, cum ar fi oxid de etilenă, oxid de propilenă 1, azotat de amoniu2 și pulbere de PETN4. Acest nor curge în jurul obiectelor și în cavități și structuri. Poate pătrunde în deschideri mici, cum ar fi deschiderile din clădiri, buncăre și compartimentele motoarelor vehiculelor blindate I, înainte de a fi aprinse.

Rezultatul este un nor de plasmă care atinge temperaturi cuprinse între 2.500-3000 și # 8242 Celsius4. Timpul în care norul arde este lent în comparație cu explozivul convențional ridicat și pulberea de aluminiu este adăugată la unii explozivi pentru a spori acest lucru5. 1t este această durată mai mare sau timpul de staționare al undei de explozie sau suprapresiune, care poate fi de până la 73 kglcm2 (1000 lb / sq in), acesta este motivul principal pentru efectele sale letale și distructive4. Leziunile sunt mai grave în spații închise, pe măsură ce valul exploziv se reflectă înainte și înapoi, supunând ținta unor insulte multiple.

Nu trebuie uitate nici efectele arse ale exploziei, deoarece consumă tot oxigenul din zonă și vidul rezultat atrage obiecte libere în acest gol4. Dacă explozivul nu detonează, zona afectată poate fi extrem de toxică, deoarece unul dintre combustibilii obișnuiți utilizați este oxidul de etilenă. Oxidul de etilenă este un gaz utilizat ca agent de sterilizare în industria sănătății și este extrem de toxic dacă este inhalat6. Acest lucru poate duce la acuzații de utilizare a războiului chimic dacă s-ar produce această situație.

Angajarea munițiilor termobarice începe la nivelul soldaților și # 8217 cu Rusia folosind lansatoare de rachete de unică folosință RPO-A Shmel și rachete termobarice pentru familia de arme RPG-7. Eficacitatea rundei Shmel a fost comparată cu runda de artilerie de 122 mm, în special împotriva clădirilor ?. Există, de asemenea, lansatoare de grenade de mână de 42 mm.

Următoarele linii sunt lansatoarele de rachete antitanc care sunt ghidate prin cablu sau radio și includ sistemele Shturm, Ataka, Fagot și Komet. Shturm și Ataka pot fi, de asemenea, lansate cu elicopterul3.

URSS este pasionată de mai multe sisteme de rachete lansate la sol de la Stalin și această tradiție a continuat de atunci. Există sisteme de lansare Uragan și Buratino de 220 mm și sisteme de rachete Smerch de 300 mm 3. Armele aeriene includ rachete ne-ghidate S-8D de 80 mm și S-13D de 122 mm, bombă ODAB-500PM de 500 kg, bombă ghidată de televiziune KAB-500kr-OD și Distribuitor ODS-OD BLU cu bombe BKF ODS OD-cluster3.

Statele Unite dețin CBU-55 cluster bomb2, BLU 96 glide bomb1 și, bunicul tuturor, BLU 829. BLU 82 este o bombă de mare explozie lansată pe un palet din spatele unui USAF MC-130H Avioane Combat Talon (Hercules) și au fost utilizate pentru prima dată în războiul din Vietnam2. Conține 5715 kg de exploziv de nămol jeleu numit GSX, un amestec de azotat de amoniu, pulbere de aluminiu și săpun din polistiren și produce o suprapresiune de 1000 lb / sq in. . Este adesea lansat în perechi, oferind acestor arme valul & # 8216Blues Brothers & # 821710.

În războiul împotriva terorismului din Afganistan, Statele Unite au folosit o nouă generație de bombe termobarice, BLU-118 / B11. Este focosul pătrunzător BLU-109 2000lb cu o umplere termobarică de 560lb și poate fi echipat cu un ghidaj cu laser sau un kit de bombă cu glisor2. De asemenea, a fost dezvoltat un focos pentru racheta Hellfire13.

PRIMAR RĂNIȚI EXPLOATIVE MEDICAL EFECTE

Leziunile primare de explozie sunt cele cauzate de o undă de presiune de explozie sau undă de explozie14, 15, 16, care emană din epicentrul exploziei la o presiune de mii de lire sterline pe inch pătrat14. În comparație, presiunea atmosferică normală este de 14,7 lire sterline pe inch pătrat17. Gailbraith18, descrie acest fenomen ca o combinație de undă de șoc15 și suprapresiune dinamică, iar daunele depind de presiunea și lungimea duratei sale16.

Acest lucru provoacă perturbarea spațiilor de aer din corp și forțele de forfecare acolo unde există o interfață aer / țesut sau unde țesuturi de diferite densități se conectează16,19.

Acesta afectează predominant sistemul nervos pulmonar, cardiovascular, auditiv, gastrointestinal și central. Tratamentul general se bazează pe respirația căilor respiratorii și evaluarea circulației, împreună cu oxigenoterapia. Ar trebui luate în considerare antibioticele profilactice16 și vaccinul împotriva tetanosului14. Urmărirea trebuie făcută la o unitate medicală.

SISTEMUL PULMONAR

Mellor et al. Aceasta creează o undă de stres care provoacă leziuni, în special la nivelul lobilor, de-a lungul coastelor de pe partea exploziei, mediastinului și alveolelor și, dacă viteza mică poate rupe bronhiolele mai rigide. Alveolele, dacă sunt rupte, scurg lichid în plămâni, ceea ce ar putea duce la umplere completă sau & # 8216 șoc pulmonar & # 8217 sau & # 8216blast pulmonar & # 821718. Alte complicații ale rupturii alveolare sunt embolii gazoase arteriale14,19, pneumotorax și / sau hemotorax14. Mellor și colab16 observă că suferința respiratorie legată de o leziune non-fatală poate să nu apară timp de câteva ore, Armstrong 14 sugerând 48 de ore.

Tratamentul necesită mai întâi o evaluare prin auscultare continuă, pentru a detecta anomalii, precum și o evaluare continuă a ratei și adâncimii respirației și a oximetriei pulsului pentru a evalua funcția pulmonară14. Mellor și colab.

SISTEMUL CARDIOVASCULAR

Sistemul cardiovascular poate fi afectat de o embolie de aer în inimă sau arterele coronare16, 18 sau de leziuni difuze ale miocardului16. Sharpnack și colab. descrieți o inimă de oaie post mortem cu hemoragie epi și extinsă epicardică după expunerea unei oi vii la suprapresiune.

Este necesar un tratament simptomatic, iar detecția este cheia. Este necesară auscultația pentru vânătăi, care indică scurgeri vasculare și pentru tonuri slabe ale inimii, indicarea tamponării cardiace și monitorizarea modificărilor ECG, care ar putea indica leziuni ale inimii, H.

SISTEMUL AUDITIV

Gailbraith18 descrie leziuni auditive în etape. În leziuni ușoare, membrana timpanică este ruptă15, 19, cu pierderea ușoară a auzului. În cazuri mai severe, membrana s-ar putea dezintegra și osiculele se pot disloca, necesitând intervenție chirurgicală. În cele mai grave cazuri, urechea internă este deteriorată, producând surditate și # 8216sensori-neuronale și # 8217 surditate și dezactivând dureri, greață și probleme de echilibru. Mellor et al. Investigarea urechilor unui pacient va detecta deteriorarea14, 18. În cazurile ușoare, urechile ar trebui să se vindece în mod natural, dar, în cazurile mai severe, este necesară o intervenție chirurgicală 18.

SISTEMUL GASTROINTESTINAL.

Mellor și colab., 16, simt că leziunile gastro-intestinale sunt probabil mai frecvente decât este diagnosticat și apare atunci când undele de stres traversează buzunarele de gaz prinse în intestin. Învinețirea apare în cazuri ușoare15, dar, în cazuri severe, poate apărea perforație, în special la joncțiunea ileocaecală16. Este necesară monitorizarea peritonitei, din cauza scurgerii conținutului intestinului18, și a hemoragieiH. Acest lucru poate apărea până la 14 zile după accidentare18. Tratamentul pentru perforații și hemoragii este chirurgical18 și este necesară o monitorizare atentă pentru a detecta aceste leziuni și complicațiile acestora.

CENTRAL SISTEM NERVOS

Leziunea principală a sistemului nervos central din cauza exploziei primare este o embolie a gazelor arteriale cerebrale și aceasta poate provoca o deteriorare inexplicabilă a funcției sau moartea18. Sharpnack și colab.20 descriu un creier post mortem de oaie expus la o suprapresiune de explozie care prezintă embolii de aer în artera bazilară și porțiunea posterioară a cercului arterial al creierului.

Oxigenoterapia hiperbară este principalul tratament și 100% oxigen dacă acest lucru nu este disponibil21. Detectarea se face prin monitorizarea atentă a nivelului de conștiință al pacientului și a funcției nervului periferic14. În aceste cazuri, aerul poate fi văzut în vasele retiniene16.

CONCLUSEuON

Armele termobarice există de peste șaizeci de ani, iar principalul lor efect dăunător se datorează rănirii primare a exploziei. Au fost descrise mecanismul și tratamentele pentru leziunea explozivă primară și se poate observa că un pacient poate avea mai multe sisteme implicate18.


Exploziv termobaric

Armele volumetrice includ explozivi termobarici și combustibil-aer (FAE). Atât termobaric, cât și FAE funcționează pe principii tehnice similare. În cazul FAE, atunci când o coajă sau un proiectil care conține un combustibil sub formă de gaz, lichid sau explozie, combustibilul sau materialul de praf este introdus în aer pentru a se forma puternic. Acest nor este apoi detonat pentru a crea o undă de șoc de durată extinsă care produce suprapresiune și se extinde în toate direcțiile. Într-o armă termobarică, combustibilul este format dintr-o particulă monopropelentă și energetică. Monopropellantul detonează într-un mod similar cu TNT în timp ce particulele ard rapid în aerul înconjurător mai târziu, rezultând o minge de foc intensă și o suprapresiune ridicată a exploziei. Termenul „termobaric” este derivat din efectele temperaturii (cuvântul grecesc „therme” înseamnă „căldură”) și presiune (cuvântul grecesc „baros” înseamnă „presiune”) asupra țintei.

Munițiile termobarice au fost folosite de multe națiuni ale lumii, iar proliferarea lor este un indiciu al eficienței acestor arme în zone urbane și complexe. Abilitatea armelor termobarice de a oferi efecte masive de căldură și presiune într-un singur moment nu poate fi reprodusă de armele convenționale fără distrugerea colaterală masivă. Tehnologiile de armă termobarică oferă comandantului o nouă alegere în protejarea forței și o nouă armă ofensivă care poate fi utilizată într-un mod montat sau descălecat împotriva mediilor complexe.

USAF și USN urmăresc în mod activ tehnologia armamentelor convenționale pentru a distruge facilitățile nucleare, biologice și chimice (NBC) și de sprijin / depozitare, în timp ce rețin sau distrug agenții din cadrul structurii și minimizează daunele colaterale, inclusiv decesele. Armele termobarice folosesc incendiari la temperaturi ridicate împotriva instalațiilor chimice și biologice. USN lucrează la o armă oxidantă inter-halogenă, în timp ce USAF urmărește un exploziv solid combustibil-aer folosind particule de aluminiu. Ambele arme folosesc o tehnică de incinerare pentru a învinge și distruge agenții CB din zona exploziei.

Demonstrarea armelor termobarice este o demonstrație avansată de tehnologie de concept (ACTD). În cadrul acestui program, armele prototip urmează să fie testate în condiții operaționale pentru performanța lor, iar resturile trebuie livrate clientului. Programul își propune să dezvolte un mijloc validat de livrare către / într-un tunel [intrare]. Riscurile tehnice includ măsura în care sarcinile utile termobarice candidate nu au performanțe substanțial mai bune decât explozivii mari existenți în tuneluri.

Demonstrarea armelor termobarice [TB] va dezvolta un concept de armă bazat pe o nouă clasă de termobarice explozive combustibil solid-aer. Arma ar putea fi utilizată împotriva unui anumit tip de ținte de tunel pentru o distrugere funcțională maximă a tunelurilor.

Majoritatea țintelor dure și / sau adânc îngropate (HDBT), și anume tunelurile din piatră, sunt atât de adânci încât armele de dezvoltare și de inventar curente nu pot pătrunde la adâncimi suficiente pentru a distruge direct activele critice. Una dintre opțiunile luptătorului de război este să atace portalurile tunelului cu arme care pătrund în stratul mai subțire de rocă de deasupra portalului sau prin ușile exterioare, rezultând o detonare în sistemul tunelului. Penetrările prin sistemele de uși au potențialul de a plasa focoasele adânc în interiorul instalației. Detonările dintr-un tunel, chiar și în câteva diametre, au o creștere semnificativă a propagării exploziei de aer în instalație comparativ cu detonările externe. Aspectele tunelurilor variază de la tuneluri lungi și drepte la diferite tipuri de intersecții, extinderi, constricții, camere, camere, nișe și nivele multiple. Toate aceste configurații afectează propagarea exploziei aeriene.

Air blast propagation within a tunnel system has the potential to cause significant damage to critical equipment and systems. If the critical equipment within a facility can be damaged or destroyed, then the function of the facility can be degraded or destroyed, resulting in a functional kill. Depending on the purpose of the facility and the level of damage, a functional kill can be as permanent as a "structural kill," in which the facility is destroyed in a more traditional manner.

Functional kill from air blast loads is predicated on the ability to accurately determine the blast environment from an internal detonation. The response of critical equipment cannot be calculated without accurate blast loads. Unlike free-field blast loads, a detonation within a tunnel system can have a significant dynamic pressure component. This dynamic pressure component, in conjunction with the overpressure component, makes up the entire pressure-loading history necessary to predict component response.

  1. The initial anaerobic detonation reaction, microseconds in duration, is primarily a redox reaction of molecular species. The initial detonation reaction defines the system's high pressure performance characteristics: armor penetrating ability.
  2. The post detonation anaerobic combustion reaction, hundreds of microseconds in duration, is primarily a combustion of fuel particles too large for combustion in the initial detonation wave. The post detonation anaerobic reaction define the system's intermediate pressure performance characteristics: Wall/Bunker Breaching Capability.
  3. The post detonation aerobic combustion reaction, milliseconds in duration, is the combustion of fuel rich species as the shock wave mixes with surrounding air. The post detonation aerobic reaction characteristics define the system's personnel / material defeat capability: Impulse and Thermal Delivery. Aerobic combustion requires mixing with sufficient air to combust excess fuels. The shock wave pressures are less than 10 atmospheres. The majority of aerobic combustion energy is available as heat. Some low pressure shock wave enhancement can also be expected for personnel defeat. Personnel / material defeat with minimum collateral structure damage requires maximum aerobic enhancement and the highest energy practical fuel additives: Boron, Aluminum, Silicon, Titanium, Magnesium, Zirconium, Carbon, or Hydrocarbons.

Thermobaric materials can provide significantly higher total energy output than conventional high explosives. The majority of the additional energy is available as low pressure impulse and heat.


Thermobarics

A 'thermobaric' weapon is one that uses atmospheric oxygen, instead of carrying its own oxidizer, to achieve an explosion. Thus, such weapons are often called fuel air explosives (FAE). The most common type of thermobaric weapon uses a primary charge to disperse its fuel into an aerosol, and a secondary charge to ignite the aerosol. 1 The flame front rapidly propagates through the mixture producing a pressure wave and a potentially large area of intense overpressures.

Note that any of a number of fuels can be used in a thermobaric bomb, and not all of them generate visible fireballs. Hydrogen, for example, burns in air with a flame that is not visible in daylight. 2

The ability of thermobaric devices to generate high overpressures may seem be counterintuitive, since they use only air and a simple fuel such as propane, rather than a high-explosive compound such as TNT. The overpressures result from the speed at which the pre-mixed fuel-air mixture combusts, causing pressures and temperatures to build up over a large area. H. Michael Sweeney explains the process:

The chief difference in METC unit (Multiple Explosives Transitional Container) design over traditional explosive devices moves away from a densely packed explosive core towards a large volume of highly explosive but low-density mass in the form of a gaseous cloud. In the normal bomb all explosive energy comes from a tightly packed core and must drive outward against air pressure and objects it encounters. It rapidly bleeds off energy at the square of the distance as it accumulates a wall of pressure resistance and a mass of heavy debris, which it must continually regather and push along.

The new design starts as a small device but transforms itself through simple means from a dense-core technology to a much larger gaseous-cloud state. Igniting the explosive cloud at any peripheral or central point creates a chain-reaction-like and progressively growing explosive force. As the force of the explosion moves outward, it continues to ignite fresh explosive materials as encountered and gains momentum rather than loosing sic aceasta. Further, because the gaseous cloud is efficiently mixed explosive materials combined with abundant free-air oxygen, ignition is far more complete and productive - leaving little or no chemical residue or traditional flash evidence (other than a burn signature, which any investigator would presume to be from ordinary fire) on immediately encountered objects. The net result is as if a significantly larger central core device had been detonated, with the complete and even combustion making difficult any aftermath analysis as to the true nature of the explosives used. Finally, the shape of the cloud and the ignition point within the cloud, if properly controlled, provides an extremely easy means to create shaped charge effects despite a relatively free-form original cloud shape. 3

A Thermobarics Demolition Scenario

Were the Towers blasted apart in successive floor-wide detonations of distributed thermobaric bombs, marched down from the crash zones at quickening rates? Note the clumping in the elongated features of the rubble cloud in this photo taken mid-way through the North Tower's destruction, where the average spacing between clumps is similar to the spacing between floors.

One can imagine a scenario in which a thermobaric devices were installed at each floor in the service core of each Tower. Each device would listen for a radio signal with a particular signature which would trigger a primary charge, dispersing the aerosol throughout its floor. Then, about five seconds later, a secondary charge would be triggered causing an explosion with overpressures sufficient to shatter the perimeter walls.

One advantage this theory has over most other explosives theories is that it avoids the need to install explosives near the Towers' perimeter columns. The thermobaric devices could have been installed entirely in discretely accessed portions of the Towers' cores. The number of devices could also be much smaller -- perhaps just one per floor. The devices could have been encased in impact- and heat-resistant containers similar to those used to protect aircraft voice and data recorders, so as to prevent accidental detonation from the aircraft impacts and fires.

Other advantages of thermobarics include an absence of conventional explosive residues, and much higher energy densities than conventional explosives. For example, whereas TNT yields 4.2 MJ/kg, hydrogen produces 120 MJ/kg (not counting the weight of the oxygen it uses to burn). 4

Of the possible fuels that could be used in thermobarics, hydrogen has several unique attributes which could have been used to advantage by the planners.

  • The flash produced by hydrogen combustion is not visible to the naked eye in daylight conditions. The use of hydrogen-based thermobarics is thus consistent with the absence of colorful fireworks in the destruction of the Twin Towers.
  • On a weight basis, hydrogen has one of the highest energy densities of any fuel -- several times that of any hydrocarbon. The use of hydrogen would have allowed operatives to install far less material than would be required with other explosives.
  • The combustion of hydrogen in air produces only water vapor, a residue that is consistent with the vast light-colored clouds produced by the Towers' destruction.
  • Hydrogen has a very wide explosive range -- from 4 to 75 percent in air. That compares to 2.1 to 10.1 percent for propane and 0.7 to 5 percent for kerosene. 5 Thus it would be relatively easy to design hydrogen-based thermobarics that would function reliably in a variety of conditions.
  • Hydrogen has a very high vapor pressure compared to other fuels. This would have enabled its rapid dispersal into ambient air by shattering pressure vessels containing it.

Technical Challenges

The use of thermobarics to destroy the Twin Towers would have presented some technical challenges. One would be to assure that ignitions of the aerosols on each floor not proceed downward faster than the descending rubble cloud. If the planners allowed five seconds for the mixing of aerosol on each floor, they would have to start the dispersals about 30 stories below the zones of destruction. Two potential problems would be:

  • Aerosols on lower floors being prematurely ignited by stray sparks
  • Combustion propagating from floors to floors below them

The shut-off of electrical power to the Towers may have largely obviated the first problem. It is interesting that dust jets are seen around the mechanical equipment floors, where sparks would have been more likely.

Engineering of the thermobarics may have addressed the second problem. The isolation of floors by fire doors and elevator-shaft fire dampers, combined with the distribution of aerosols primarily in the tenant spaces, may have been sufficient to prevent flames from propagating from one floor to the next. The floors themselves, even after being shattered by the thermobarics, would provide a barrier to the propagation of flames for at least the eighth of a second or so between the destruction of successive floors.

Both of these problems could have been avoided by designing the thermobaric charges to disperse their contents in a split second, eliminating the interval of several seconds during which sparks or flame propagation could have caused premature ignition.


Priveste filmarea: America Tests Latest Generation Cluster Bombs BLU-136 Next Generation Area Attack Weapon (Ianuarie 2022).