Informație

Spania Economie - Istorie


SPANIA


PIB (2008): 1.402 miliarde dolari în prețuri curente (cea de-a șaptea cea mai mare organizație pentru cooperare și dezvoltare economică - OCDE - economie).
Rata anuală de creștere: .9%.
PIB pe cap de locuitor: 34.600 USD.
Buget: Venituri ............. 598 miliarde de dolari
Cheltuieli ... 659 miliarde de dolari

Culturi principale: Cereale, legume, măsline, struguri de vin, sfeclă de zahăr, citrice; carne de vită, porc, păsări de curte, produse lactate; peşte

Resurse naturale: cărbune, lignit, minereu de fier, uraniu, mercur, pirite, fluor, gips, zinc, plumb, tungsten, cupru, caolin, potasiu, hidroenergie

Principalele industrii: textile și confecții (inclusiv încălțăminte), produse alimentare și băuturi, metale și produse metalice, produse chimice, construcții navale, automobile, mașini-unelte, turism
PNB NAȚIONAL

Aderarea Spaniei la Comunitatea Europeană - acum Uniunea Europeană (UE) - în ianuarie 1986 a impus țării să-și deschidă economia, să-și modernizeze baza industrială, să îmbunătățească infrastructura și să revizuiască legislația economică pentru a se conforma orientărilor UE. Procedând astfel, Spania a crescut creșterea produsului intern brut (PIB), a redus datoria publică la PIB, a redus șomajul de la 23% la 15% în 3 ani și a redus inflația la sub 3%. Provocările fundamentale rămase pentru Spania includ reducerea deficitului sectorului public, scăderea în continuare a șomajului, reformarea legislației muncii și a reglementărilor privind investițiile, scăderea inflației și creșterea PIB-ului pe cap de locuitor.

După anii de vârf de creștere la sfârșitul anilor 1980, economia spaniolă a intrat în recesiune la mijlocul anului 1992. Economia s-a redresat în timpul primei administrații Aznar (1996-2000), determinată de revenirea încrederii consumatorilor și de creșterea consumului privat, deși creșterea a încetinit în ultimii ani. Șomajul rămâne o problemă la 10,5% (estimare 2004), dar aceasta reprezintă încă o îmbunătățire semnificativă față de nivelurile anterioare. Devalorizarea pesetei în anii 1990 a făcut ca exporturile spaniole să devină mai competitive, însă forța monedei euro de la adoptarea sa a ridicat îngrijorările recente cu privire la faptul că exporturile spaniole sunt evaluate la un preț din gama cumpărătorilor străini. Cu toate acestea, acest lucru a fost compensat de facilitarea comerțului între țările euro.


O privire de ansamblu asupra Spaniei

Spania este o țară situată în sud-vestul Europei pe Peninsula Iberică la sudul Franței și Andorra și la estul Portugaliei. Are linii de coastă pe Golful Biscaya (o parte a Oceanului Atlantic) și Marea Mediterană. Capitala Spaniei și cel mai mare oraș este Madrid, iar țara este cunoscută pentru istoria sa lungă, cultura unică, economia puternică și standardele de viață foarte ridicate.

Fapte rapide: Spania

  • Nume oficial: Regatul Spaniei
  • Capital: Madrid
  • Populație: 49,331,076 (2018)
  • Limbile oficiale: La nivel național spaniol, regional, catalan, galic, basc, aranez
  • Valută: Euro (EUR)
  • Forma de guvernamant: Monarhia constituțională parlamentară
  • Climat: Clare temperate, veri calde în interior, mai moderate și înnorate de-a lungul coastei înnorate, ierni reci în interior, parțial înnorate și răcoroase de-a lungul coastei
  • Suprafata totala: 195.124 mile pătrate (505.370 kilometri pătrați)
  • Cel mai înalt punct: Pico de Teide (Tenerife) pe Insulele Canare la 3.718 metri
  • Cel mai mic punct: Oceanul Atlantic la 0 metri (0 metri)

Fapte despre Spania - Alimentație, cultură, istorie, sport, economie

Statul suveran al Regatului Spaniei este situat în partea de sud-vest a Europei pe Peninsula Iberică. Se învecinează cu Marea Mediterană la sud și la est de continent. Țara constă dintr-o istorie lungă, o cultură bogată și o serie de atracții pentru turiștii străini.

În spaniolă, țara este cunoscută sub numele de Espana. Capitala sa este Madrid. Spania este o țară bine dezvoltată, cu un PIB ridicat, clasându-se pe locul 13 în topul lumii. Conține sondajul populației din 2012, găzduiește aproximativ 47 de milioane de oameni.

Discuția de mai jos dezvăluie fapte interesante și informative despre Spania.

Fapte despre mâncarea spaniolă

Specialitățile tradiționale spaniole sunt delicioase. Indiferent dacă este timpul pentru el desayuno (mic dejun) sau la cena (cină), vă bucurați de o încântare plăcută și plină de satisfacții. Tapas - aperitive spaniole - sunt o atracție specială pentru turiști. În plus, există o serie de alte feluri de mâncare unice care alcătuiesc bucătăria tradițională spaniolă de bun gust. Mai jos sunt discutate cele mai renumite feluri de mâncare din regiune.

Churros

Churros este savurat la micul dejun sau ca gustare. Acestea constau din produse de patiserie prăjite umplute cu fructe sau acoperite cu ciocolată. Produsul de patiserie este sub forma unui băț gros.

Mantecados, Polvorones și Turron

Acestea sunt delicii speciale de Crăciun în Spania. Mantecados și Polvorones sunt o varietate de prăjituri cu migdale. Sunt fabricate în diferite forme și dimensiuni și pot fi moi sau sfărâmicioase. Pe de altă parte, turronul este o bomboană cu migdale și miere ca ingrediente principale.

Tortilla Espanola

Spre deosebire de tortilla mexicană convențională, tortilla spaniolă constă dintr-o omletă de ou cu cartofi ca ingredient suplimentar. Localnicii o numesc tortilla espanola.

Gazpacho

Este o supă de legume făcută mai ales din roșii. Există diferite variații ale gazpacho în diferite părți ale Spaniei. De obicei se servește cu ou fiert.

Paella

Considerat felul de mâncare național al țării, Paella este un fel de orez savurat la La Fallas, festivalul de primăvară spaniol. Este fabricat din orez, carne și legume. Variațiile celebre ale paelei constau în fructe de mare sau carne de iepure.

Fapte despre cultura spaniolă

Spania este renumită pentru câteva dintre obiceiurile sale interesante, festivalurile și alte componente ale unei culturi colorate. Următoarele fapte oferă informații despre cele mai populare obiceiuri urmate în țară.

Flamenco

Este un tip popular de muzică populară spaniolă însoțit de dansuri spontane. Flamenco constă din chitară ca instrument dominant. Stilul provine din partea de sud a țării din Andaluzia.

Taurele

Faimoasa taurină din Spania este una dintre cele mai interesante atracții ale țării pentru turiști. Tradiția populară este denumită și tauromachie.

Festivalul San Sebastian

Festivalul este sărbătorit în ianuarie la San Sebastian cu focuri și dansuri. Caracteristica remarcabilă a acestui festival este popularul tambur taborrada.

Fallas de San Jose

Este un festival de primăvară care a luat naștere în Evul Mediu. Astăzi, este sărbătorită în țară printr-o paradă nocturnă și Nit del Foc - Noaptea focului. În cazul acestuia din urmă, sunt arse figurile din carton care prezintă scene grotești.

Sangria

Sangria este cea mai faimoasă băutură din Spania. Este de culoare roșu închis și este fabricat din vin însoțit de o cantitate mică de coniac. În plus, fructele tocate și îndulcitorul se adaugă la aroma băuturii.

Fotbal

Futbolul, așa cum este pronunțat de localnicii spanioli, fotbalul este unul dintre cele mai populare sporturi din țară, împreună cu coridele. Este aproape considerată religie și, prin urmare, este o parte importantă a culturii țării. Fiind acasă la două dintre cele mai populare echipe de fotbal din lume, Spania a câștigat faima internațională în lumea sportului.

Fapte despre istoria spaniolă

Spania are o istorie bogată care datează din epoca preistorică. Arheologii au descoperit dovezi care arată că regiunea a fost locuită de hominizi în urmă cu peste un milion de ani. Următoarele fapte dezvăluie mai multe despre istoria interesantă a Spaniei.

  • Peninsula Iberică a servit ca un refugiu extrem de important pentru supraviețuitorii ultimei ere glaciare. Prin urmare, după încheierea erei glaciare, o mare parte din nordul Europei a fost repopulată din Spania.
  • În secolul al III-lea î.Hr., Spania a fost contestată de două puteri imperiale - romanii și cartaginezii. Romanii au pus mâna pe peninsula de est după cel de-al doilea război punic.
  • Spania a căzut din mâinile romanilor în mâinile vizigoților în 5 î.Hr.
  • Arabii și-au început infiltrarea în țară în 711, ceea ce a dus la o lungă domnie a puterii musulmane.
  • Creștinii au început să lupte pentru recucerirea Spaniei. Ei și-au finalizat cucerirea în 1492 prin căderea Granada.
  • După ce a experimentat o serie de domini imperiale, mișcări revoluționare și dictatură, Spania a devenit în cele din urmă un stat democratic în anii 1980.

Fapte despre economia spaniolă

Următoarele fapte despre economia Spaniei sunt furnizate de Banca Mondială și CIA Factbook, 2013.

  • Moneda Spaniei este Euro.
  • Produsul intern brut al Spaniei este al treisprezecelea cel mai mare din lume. Se ridică la 1,31 trilioane de dolari.
  • PIB-ul pe cap de locuitor este egal cu 30.100 USD și este de trei ori mai mare decât PIB-ul mediu pe cap de locuitor al lumii.
  • PIB-ul Spaniei scade la o rată de 1,6 anual. Cu toate acestea, această rată este cu 4,6% mai lentă decât rata medie pentru restul lumii.
  • Datorită PIB-ului pe cap de locuitor ridicat, nivelul de trai al țării este ridicat. Cu toate acestea, spaniolii se confruntă cu 25,1% din rata șomajului, care afectează câștigurile și condițiile de viață ale indivizilor.

Fapte despre punctele turistice spaniole

Spania este plină de obiective turistice. Mai jos sunt discutate cele mai populare locuri turistice din regiune.

La Concha

La Concha este una dintre cele mai populare plaje orășenești din întreaga Europă. Este situat în San Sebastian și oferă diverse activități, inclusiv surfing. În afară de o priveliște frumoasă, turiștii se pot bucura de mâncare la restaurantele din apropiere.

Palatul Real din Madrid

Construit de Carlos al III-lea în secolul al XVIII-lea, celebrul Palacio Real - Palatul Regal - găzduiește acum regele Spaniei. Clădirea spectaculoasă merită o vizită.

Ibiza

Insula Ibiza, situată în largul coastei în Spania, este locul ideal de petrecere pentru europeni în veri. Acesta oferă diverse restaurante, cluburi de noapte, precum și baruri pe plajă.

Alhambra

O relicvă a dinastiei musulmane a Spaniei, Alhambra este un loc obligatoriu de vizitat. A fost construită în secolul al XIV-lea, ca cetate și palat, de către sultanii nazri. Clădirea este situată pe un platou cu vedere la Granada. Prezintă artă musulmană unică.

Apeductul din Segovia

Minunat construit Apeductul din Segovia este o moștenire a romanilor. Construit în aproximativ 50 î.Hr., apeductul este încă folosit pentru a furniza apă de la râul Frio la Segovia.

Fapte despre sport în Spania

Cele mai populare sporturi din Spania sunt coridele și fotbalul. O serie de alte activități sportive, inclusiv tenis, aur, curse de Formula 1, sporturi nautice, schi, baschet și ciclism, sunt de asemenea comune.


Oameni și societate

Populația

Naţionalitate

substantiv: Spaniol (i)

adjectiv: Spaniolă

Grupuri etnice

Spaniolă 86,4%, marocană 1,8%, română 1,3%, alte 10,5% (estimare 2018)

Notă: datele reprezintă populația în funcție de țara de naștere

Limbi

Spaniolă castiliană (oficială la nivel național) 74%, catalană (oficială în Catalonia, Insulele Baleare și Comunitatea Valenciană (unde este cunoscută sub numele de valencian)) 17%, galiciană (oficială în Galiția) 7%, bască (oficială în bască Țară și în zona de limbă bască a Navarei) 2%, araneză (oficial în colțul de nord-vest al Cataluniei (Vall d'Aran), împreună cu catalană, și peste 5000 de vorbitori)

Notă: Aragoneza, araneză asturiană, bască, calo, catalană, galiciană și valenciană sunt recunoscute ca limbi regionale în conformitate cu Carta europeană a limbilor regionale sau minoritare

Religiile

Romano-catolic 68,9%, ateu 11,3%, agnostic 7,6%, alte 2,8%, necredincios 8,2%, nespecificat 1,1% (estimare 2019)

Structura vârstei

0-14 ani: 15,02% (bărbat 3.861.522 / femeie 3.650.085)

15-24 ani: 9,9% (bărbat 2.557.504 / femeie 2.392.498)

25-54 ani: 43,61% (bărbat 11.134.006 / femeie 10.675.873)

55-64 ani: 12,99% (bărbați 3.177.080 / femei 3.319.823)

65 de ani și peste: 18,49% (bărbați 3.970.417 / femei 5.276.984) (estimare 2020)

Piramida populației

Rapoarte de dependență

raportul total de dependență: 52.4

raportul dependenței tinerilor: 21.9

raportul de dependență pentru vârstnici: 30.4

raport de sprijin potențial: 3.3 (estimare 2020)

Varsta medie

total: 43,9 ani

masculin: 42,7 ani

Femeie: 45,1 ani (estimare 2020)

Rata de crestere a populatiei

Rata de nastere

8,05 nașteri / 1.000 populație (est. 2021)

Rata mortalității

9,78 decese / 1.000 populație (est. 2021)

Rata migrației nete

1.39 migranți / 1.000 populație (est. 2021)

Distributia populatiei

cu excepția notabilă a Madridului, Sevilla și Zaragoza, cele mai mari aglomerări urbane se găsesc de-a lungul coastelor mediteraneene și atlantice, numeroase orașe mai mici sunt răspândite în interior, reflectând moștenirea agrară a Spaniei așezare foarte densă în jurul capitalei Madridului, precum și a portului orașul Barcelona

Urbanizare

populatie urbana: 81,1% din populația totală (2021)

rata de urbanizare: Rata variației anuale de 0,24% (estimare 2020-25)

Notă: datele includ Insulele Canare, Ceuta și Melilla

Rata totală de creștere a populației v. rata de creștere a populației urbane, 2000-2030

Zonele urbane majore - populația

6.669 milioane MADRID (capital), 5.624 milioane Barcelona, ​​835.000 Valencia (2021)

Raportul de sex

la nastere: 1,07 bărbați / femei

0-14 ani: 1,06 bărbați / femei

15-24 ani: 1,07 bărbați / femei

25-54 ani: 1,04 bărbați / femei

55-64 ani: 0,96 bărbați / femei

65 de ani și peste: 0,75 bărbați / femei

populatia totala: 0,98 bărbați / femei (estimare 2020)

Mama și # x27 înseamnă vârsta la prima naștere

Rata mortalitatii maternale

4 decese / 100.000 de nașteri vii (estimare 2017)

Rata mortalității infantile

total: 3,14 decese / 1.000 de nașteri vii

masculin: 3,51 decese / 1.000 de nașteri vii

Femeie: 2,74 decese / 1.000 de nașteri vii (est. 2021)

Speranta de viata la nastere

populatia totala: 82,21 ani

masculin: 79,22 ani

Femeie: 85,39 ani (est. 2021)

Rata totală de fertilitate

1,51 copii născuți / femeie (est. 2021)

Rata de prevalență contraceptivă

Notă: la sută dintre femeile cu vârste cuprinse între 18 și 49 de ani

Sursă de apă potabilă

îmbunătățit: urban: 100% din populație

neîmbunătățit: urban: 0% din populație

total: 0% din populație (estimare 2017)

Cheltuieli curente de sănătate

Densitatea medicilor

3,87 medici / 1.000 populație (2017)

Densitatea patului de spital

3 paturi / 1.000 populație (2017)

Acces la facilitățile de salubritate

îmbunătățit: urban: 100% din populație

neîmbunătățit: urban: 0% din populație

total: 0% din populație (est. 2017)

HIV / SIDA - rata de prevalență a adulților

HIV / SIDA - persoanele care trăiesc cu HIV / SIDA

HIV / SIDA - decese

cazuri de COVID-19 sau 7.802,3 cazuri cumulate de COVID-19 la 100.000 de locuitori cu 169,2 decese cumulative la 100.000 de populații începând cu 13 iunie 2021, 45,93% din populație a primit cel puțin o doză de vaccin COVID-19 Departamentul de Securitate Internă a emis instrucțiuni care solicită pasagerilor americani care au fost în Spania să călătorească prin anumite aeroporturi în care guvernul SUA a implementat proceduri îmbunătățite de screening

Obezitate - rata de prevalență a adulților

Cheltuieli cu educația

Alfabetizare

definiție: vârsta de 15 ani și peste poate citi și scrie

populatia totala: 98.4%

Femeie: 98% (2018)

Speranța de viață școlară (primar până la învățământul terțiar)

total: 18 ani

masculin: 17 ani

Femeie: 18 ani (2018)

Șomaj, tineri cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani

Femeie: 34,5% (estimare 2019)


Istoria economică a Spaniei

Această prezentare cuprinzătoare a dezvoltării economice a Spaniei, disponibilă pentru prima dată în limba engleză, este în general considerată o realizare majoră în istoriografia spaniolă. Acoperă întreaga istorie a evoluției economice și sociale a Spaniei, de la preistorie până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cartea provine din prelegeri susținute la Universitatea din Barcelona de Jaime Vicens Vives, care a fost numit cel mai mare istoric al Spaniei în ultimele decenii. Conștient de toate interpretările majore ale istoriei spaniole, autorul se bazează pe cercetările recente ale istoricilor spanioli, francezi și americani, însă, în imaginea de ansamblu pe care și-a dat propria amprentă.

Publicat inițial în 1969.

The Biblioteca Princeton Legacy folosește cea mai recentă tehnologie tipărită la cerere pentru a pune din nou la dispoziție cărți epuizate anterior din distinsa listă de fundal a Princeton University Press. Aceste ediții păstrează textele originale ale acestor cărți importante, în timp ce le prezintă în ediții durabile pe suport de hârtie și pe hârtie. Scopul Princeton Legacy Library este de a spori considerabil accesul la bogatul patrimoniu științific găsit în mii de cărți publicate de Princeton University Press de la înființarea sa în 1905.

Cărți conexe


Dezvoltarea Spaniei moderne: o istorie economică a secolelor al XIX-lea și al XX-lea

Presă, 2000. xvi + 528 pp. 49,95 dolari (pânză), ISBN: 0-674-00094-3.

Revizuit pentru EH.NET de Vera Zamagni, Departamentul de Științe Economice,

Universitatea din Bologna (Italia).

Această monografie de Gabriel Tortella (profesor de istorie economică la

Universitatea Alcal? de Henares, Madrid, Spania) a fost foarte apreciat de toți

cei care o puteau citi în spaniolă. Traducerea sa în engleză este foarte

Bine ati venit. Publicația sa se adaugă la colecția de volume care prezintă cazul

studii asupra țărilor care au reușit să facă tranziția către modern

economii, dar care nu au atras niciodată suficientă atenție din partea internațională

cărturari și cititori din cauza absenței unui cont bun în limba engleză. The

cartea atinge scopul de a prezenta particularitățile economiei spaniole

istorie cu o abordare care se inspiră din cele mai cantitative și

standard analitic care predomină în istoria economică contemporană, în timp ce la

același timp rămânând lizibil pentru cei care au doar cunoștințe de bază despre

economie. Nimeni nu ar fi reușit mai bine decât Gabriel Tortella să păstreze

acest echilibru dificil între rigoare și lizibilitate. Vasta sa cercetare

în istoria economică spaniolă, colaborarea sa sistematică cu toate

istorici economici de vârf ai Spaniei și cunoștințele sale despre internațional

comparațiile îl fac autorul ideal pentru o astfel de operă.

Cartea nu este totuși perfectă. Nici o lucrare de istorie economică generală nu poate fi

mai bine decât cercetarea de bază pe care a fost construită. Permiteți-mi să

abordează câteva dintre cele mai slabe aspecte ale cercetării în economia spaniolă

istorie, care sunt reflectate în cartea Tortella & # 8217s. Prima problemă este

periodizare. Există deja un consens că istoria economică este cel mai bine abordată

cu sistematic pe perioade destul de lungi de timp. Cel mai important

decizia pentru o istorie economică generală este, prin urmare, de a identifica

punctele de cotitură relevante în cadrul cărora să se organizeze o analiză a economiei. Eu

credeți că lipsește încă o identificare clară a acestor puncte de cotitură

Istoria economică spaniolă. Tortella are scopul de a împărți intervalul de timp

în secolele XIX și XX, dar există mai multe contradicții

în aceasta, care ies din chiar argumentele dezvoltate de autor. The

secolul al XIX-lea este cu greu o perioadă coerentă și, cu excepția

agricultură, toate celelalte sectoare prezintă o dezvoltare interesantă doar din

mijlocul secolului, continuând netulburat în secolul al XX-lea

cel puțin până la primul război mondial, dacă nu până în anii 1920. Tortella este destul de conștientă

aceasta (vezi p. 231-34, dar și p. 299 și passim), dar nu se află în nicio poziție

pentru a umple golul. În ceea ce privește secolul al XX-lea, comparația des trasată

cu Italia arată că o adevărată discontinuitate în Spania vine odată cu războiul civil

și urmările sale. Deși Tortella recunoaște acest lucru, el nu sugerează o

periodizare mai pertinentă, care ne-ar permite să înțelegem ce a fost

cu adevărat pierdut în cei douăzeci de ani de autarhie a lui Franco & # 8217s. În țările care au

a experimentat o dictatură în timpul perioadei de industrializare, este

important pentru a înțelege unde și în ce măsură a produs dictatura

economic discontinuități, dacă există.

Un alt aspect care merită mai multă atenție este interconectarea dintre

sectoare: industrie, comerț, activități bancare și intervenția statului trebuie analizate în

capitole separate pentru a obține un tratament sistematic și coerent, dar lor

interconectările trebuie clarificate. Care erau legăturile dintre agricultură,

industrie și comerț? A existat vreun impact vizibil al industrializării asupra

comerț? Care au fost relațiile dintre bănci și industrie? Care au fost

impactul politicilor guvernamentale asupra modernizării țării? Autorul

a încercat din răsputeri să răspundă la unele dintre aceste întrebări, dar pentru că un

periodizarea nu a fost stabilită, dispersia evenimentelor în fiecare

sectorul previne orice tratament clar al interconexiunilor între sectoare.

În cele din urmă, este întotdeauna dificil să combini suficientă descriere cu

interpretare. Cred că acesta este unul dintre cele mai puternice aspecte ale Tortella & # 8217s

carte. A adunat toate cele mai interesante linii interpretative avansate

în propria sa cercetare (a se vedea, de exemplu, capitolul opt intrigant

factorul antreprenorial care este luat direct din munca în care a prezentat

Milano în urmă cu câțiva ani) și în cercetarea făcută de colegii săi și a dat

o relatare bună a acestora, astfel încât cititorul să poată merge la sursele originale dacă

interesat de o profunzime mai mare.

Aceasta este o carte care va deveni pe bună dreptate manualul standard despre spaniolă

istorie economică pentru viitorul viitor. Sper că cunoașterea tot mai mare a

experiența unor țări precum Spania, Italia sau, într-adevăr, Irlanda

convinge definitiv savanții care fac comparații internaționale de tipare

de creștere că comparațiile sincronice sunt cu siguranță utile pentru determinarea

momentul decolării și motivele întârzierilor, dar nu în luarea deciziei finale

rezultatul procesului de modernizare, în timp ce comparațiile diacronice peste un

o perioadă suficient de lungă de timp sunt mai satisfăcătoare și mai sugestive.

Vera Zamagni este profesor de istorie economică la Universitatea din Bologna

(Italia). Ultima ei publicație în limba engleză este capitolul & # 8220Evolution of the

Economie, și # 8221 în Patrick McCarthy, editor, Italia din 1945, Oxford


Spania Creștere economică

2015 2016 2017 2018 2019
Populație (milioane)46.446.446.446.446.7
PIB pe cap de locuitor (EUR)23,21924,00625,03625,88226,692
PIB (miliarde EUR)1,0781,1141,1621,2021,245
Creștere economică (PIB, variație anuală în%)3.83.02.92.42.0
Cererea internă (variație anuală în%)4.12.13.12.71.5
Consum (variație anuală în%)2.92.63.01.81.1
Investiție (variație anuală în%)4.92.45.95.31.8
Exporturi (G&S, variație anuală în%)4.35.45.62.22.6
Importuri (G&S, variație anuală în%)5.12.66.63.31.2
Producția industrială (variație anuală în%)3.21.93.20.30.7
Vânzări cu amănuntul (variație anuală în%)4.23.90.70.82.4
Rată de șomaj22.119.617.215.314.1
Soldul fiscal (% din PIB)-5.2-4.3-3.0-2.5-2.8
Datoria publică (% din PIB)99.399.298.697.695.5
Rata de inflație (IAPC, variație anuală în%, eop)-0.11.41.21.20.9
Rata de inflație (IAPC, variație anuală în%)-0.6-0.32.01.70.8
Inflația (IPP, variație anuală în%)-2.1-3.14.43.0-0.4
Rata dobânzii politicii (%)- - - - -
Bursa (variație anuală în%)-7.2-2.07.4-15.011.8
Rata de schimb (vs USD)- - - - -
Rata de schimb (vs USD, aop)- - - - -
Cont curent (% din PIB)2.03.22.71.92.0
Soldul contului curent (mld EUR)21.835.431.123.324.9
Sold comercial (miliarde EUR)-24.2-18.8-24.7-33.8-32.0

Declinul Spaniei

Când a murit Filip al II-lea, în 1598, grămezile din Spania au ajuns aproape în toată America Centrală și de Sud, nordul și sudul Italiei și zona Benelux. Aurul și argintul din imperiul său masiv american au alimentat visele spaniole pentru a smulge controlul Italiei și Olandei de la Franța și pentru a răspândi catolicismul în întreaga lume.

Filip al II-lea

Și totuși, 300 de ani mai târziu, Tratatul de la Paris a pus capăt războiului spano-american și, odată cu acesta, a murit imperiul colonial spaniol. Cuba s-a pierdut, la fel ca Filipine, Puerto Rico și Guam. În încercarea de a salva orice ar putea fi salvat, Spania a vândut coloniile rămase din Pacific celei mai noi puteri europene, Germania.

Ca să o cităm pe Regina Grafe: & # 8220 Contemporanii și istoricii au considerat, deopotrivă, că resursele de transport spaniol sunt practic inadecvate cel puțin de la sfârșitul secolului al XVI-lea încoace. Cu toate acestea, acest lucru adâncește unul dintre marile enigme ale istoriei imperiale spaniole. Dacă Spania era atât de deficitară în artele navale, cum a ținut împreună cel mai mare imperiu occidental timp de trei secole? & # 8221 & # 8211 Povestea ciudată a declinului transportului maritim spaniol, p. 81

Dar aceasta, cantitatea mare de teritoriu răspândit în întreaga lume, a făcut parte din problema Spaniei. Cel mai simplu mod de a ajunge la bunurile ei italiene a fost prin Marea Mediterană. Cea mai ușoară și de departe cea mai puțin periculoasă modalitate de a-și aproviziona cetățile din Benelux a fost utilizarea drumului spaniol (o cale de aprovizionare de la Barcelona la Benelux prin Lombardia și Burgundia). Singura modalitate de a ajunge la coloniile sale americane era dincolo de Marea Atlanticului, un ocean care a devenit din ce în ce mai dificil de navigat în siguranță, deoarece navele (atunci) parvenite engleze, franceze și mai târziu olandeze au început, de asemenea, să navigheze către Lumea Nouă, adesea în competiție directă cu Spania.

Drumul spaniol

The Treizeci de ani și războiul # 8217, care a început aproape ca un conflict local în Germania, s-a răspândit și s-a extins în curând. Rebeliunea olandeză împotriva Spaniei și luptele franco-austriece din nordul Italiei sunt doar două conflicte care, deși nu aveau nimic de-a face cu religia sau cu Germanii, s-au împletit cu războiul general dintre nordul și sudul Germaniei.

Spania, în special, a fost implicată în numeroase conflicte de-a lungul războiului de treizeci de ani & # 8217: ea deținea teritorii în Italia și Benelux, care au intrat (sau erau deja) sub foc și au avut probleme și la fabricarea internă. Deși Spania a cunoscut succese timpurii, ea a fost în cele din urmă limitată și a început să piardă poziții și bătălii vitale. În 1637 olandezii au capturat puternica cetate Breda, în 1638 Bernhard de Weimar a luat Beisach, tăind efectiv drumul spaniol în jumătate. Această pierdere a fost extrem de dureroasă, deoarece a forțat Spania să trimită toate aprovizionările către Olanda prin Canalul Mânecii, mai degrabă decât să împartă lanțul de aprovizionare între Canal și Drumul Spaniol. Aceasta, desigur, s-a bazat pe faptul că Anglia este prietenoasă și permite Spaniei să se deplaseze prin Canal. În 1639, o mare flotă spaniolă condusă de Antonio de Oquendo a fost distrusă de olandezi la Bătălia de la Downs, o flotă care a fost parțial însărcinată cu ameliorarea situației din Olanda.

Bătălia de la Downs

Jackson J. Spielvogel scrie & # 8220 Filip al II-lea a dat faliment în 1596 din cheltuieli excesive pentru război, iar succesorul său, Filip al III-lea, a făcut același lucru în 1607 cheltuind o avere la curtea sa. Forțele armate erau învechite, guvernul era ineficient și, mai târziu, scrie că în timpul domniei lui Filip al III-lea și multe din Spania, slăbiciunile au devenit evidente. Interesat doar de luxul curții sau de relicvele care fac minuni, Filip al III-lea a permis primului său ministru, lacomul duce de Lerma, să conducă țara & # 8221. & # 8211 Civilizația occidentală, p. 516

Se pare ciudat că o țară care ar putea practic să se scalde cu metale prețioase din coloniile sale de peste mări, a reușit să falimenteze de două ori în decurs de 11 ani. Dar ce s-a întâmplat cu toată acea bogăție? O teorie sugerează că - pentru că spaniolii aveau atât de mult aur, puteau cumpăra cu ușurință mărfuri din alte țări fără să le producă singure. Deoarece bunurile de consum puteau fi cumpărate cu ușurință, exista puține stimulente pentru a produce bunuri și a întreprinde investițiile necesare și a dezvolta tehnologia pentru a produce bunuri. Prin urmare, se susține că această bogăție ușoară a fost un factor în limitarea dezvoltării economice.

În termeni macroeconomici, am putea vedea Spania secolului al XVI-lea ca pe o țară cu un deficit comercial foarte mare - finanțată prin intrări de capital (aur, argint și alte metale prețioase). Dar, aceasta este o economie dezechilibrată - consumul permite un nivel ridicat de viață actual, dar când aurul s-a uscat, afacerile și industria spaniolă au fost lăsate în spatele altor națiuni europene. Națiunile fără o aurie au avut un impuls mult mai mare de a crea bogăție, decât de a o consuma doar.

Marea Britanie, spre deosebire, probabil, a câștigat aproape cantitatea potrivită de aur. Marea Britanie nu a câștigat niciodată suficient aur din America Latină pentru a deveni doar o națiune de consumatori. Perspectiva aurului a motivat de fapt o expansiune rapidă a tehnologiei navale. În această perioadă, capacitatea navală și navală a Marii Britanii și a # 8217 a crescut rapid. Acest lucru a însămânțat semințele viitorului Imperiu al Marii Britanii. Dar, era un Imperiu care se baza cel puțin parțial pe industrie și producție. Este posibil ca englezii să fi exploatat resursele naturale din țări precum India, dar au avut și stimulentul de a fabrica bunuri - iar această motivație a contribuit la revoluția industrială.

Dar să ne întoarcem atenția înapoi către Filip al II-lea și să ne uităm la lucrarea magnifică a lui J. H Elliot (unul dintre, dacă nu cel mai respectat istoric din domeniul istoriei Spaniei). El a descoperit că anii 1590 a fost una dintre cele mai grave decenii pentru Spania, dar îl voi lăsa să spună povestea:

& # 8220 În timpul anilor 1590 au existat numeroase semne că economia castiliană începea să crape sub incesabila tulpină a aventurilor imperiale ale lui Filip al II-lea. Fluxul de argint aparent inepuizabil din Indii îl ispitise pe rege să se angajeze în vaste întreprinderi care i-au înghițit veniturile și au adăugat la muntele său de datorii: Invada Armada se spune că singur l-a costat 10.000.000 de ducați, iar la mijlocul anilor 1590 probabil că cheltuia peste 12.000.000 de ducați pe an. Cât timp ar putea continua să cheltuiască pe această scară ar fi în cele din urmă determinat de capacitatea de a produce venituri ale stăpânirilor sale, atât acasă, cât și peste hotare, și există motive întemeiate să credem că până în anii 1590 această capacitate își atingea limitele. Mai puțin de un sfert din veniturile anuale King & # 8217 provin din remitențe de argint american, restul a fost împrumutat sau a fost plătit cu impozite ridicate în principal de Castilia. & # 8221 & # 8211 Imperial Spain: 1469–1716, p. 190

Mai târziu, el vorbește despre falimentul din 1596, care părea să fie răspunsul la întrebarea & # 8220 Cât timp ar putea Spania să suporte costul economic al iluziilor imperiale? În felul acesta, au existat victime inevitabile, iar cele mai importante victime ale falimentului s-au dovedit a fi târgurile din Medina del Campo. Târgurile, care își reveniseră după falimentul regal din 1575, și funcționaseră cu o regularitate considerabilă de la reformele din 1578 și 1583, au fost din nou întrerupte și când au început din nou operațiunile în 1598, a devenit curând clar că marile lor zile au trecut. Capitala financiară a Spaniei urma să se schimbe definitiv la începutul secolului al XVII-lea de la Medina la Madrid, iar plățile efectuate în Medina del Campo în cursul acelui secol nu erau altceva decât amintiri triste ale unei epoci plecate. Orașele din nordul Castiliei se estompau în istorie, străzile lor mergeau încă de fantomele lui Simón Ruiz și ale prietenilor săi - figuri dintr-o perioadă în care Spania se lăsa în largueza care provenea din abundența de argint și când Castilia putea furniza în continuare finanțatori ai proprii. & # 8221 & # 8211 Spania Imperială: 1469–1716, p. 191

Castilia, probabil cea mai importantă parte a Spaniei, a fost cea mai importantă lovitură a cerințelor economice ale războaielor pe care le-a purtat Spania în secolele 16 și 17. Când războiul de treizeci de ani și războaiele franco-spaniole au început să escaladeze, Castilia era din ce în ce mai obosită și obosită, atât de lipsită de oameni încât taxele erau o afacere jalnică, făcând efectiv din ce în ce mai imposibilă menținerea armatelor prea puternic. Poziția economică până acum era, de asemenea, excepțional de gravă, ultima sursă de putere economică a Spaniei & # 8217 a fost sistemul comercial între Sevilla și America și a eșuat.

Fluxul de argint

Efectiv, comercianții și-au pierdut încrederea, deoarece transportul maritim sevillan era în decădere și, până în 1640, aprovizionarea cu argint a Spaniei s-a încheiat brusc când nu existau flote de argint. Întregul sistem de credite și încredere prin care Sevilia susținuse mult timp Monarhia spaniolă se prăbușea treptat. Acest lucru s-ar putea să nu pară uriaș, până când se consideră că Sevilla a fost efectiv centrul Spaniei și al comerțului cu argint # 8217, așa cum a fost numit sistemul comercial comercial # 8220 și # 8221, și a oferit Spaniei argintul și creditele sale. Prin urmare, când a început să se prăbușească din cauza rezultatului comerțului în decădere cu America și a interferenței oficialilor spanioli, căderea comerțului cu argint sevillan a însemnat o prăbușire a economiei spaniole care a fost construită pe ea. Nimic nu a fost îmbunătățit de faptul că Spania se afla într-o stare de război și abuzuri nesfârșite înainte de anii 1640 și atât de multe războaie plătesc în cele din urmă chiar și un imperiu la fel de mare ca Imperiul spaniol.

Până în 1640, armata spaniolă era cheltuită și obosită, finanțarea efortului de război era destul de slabă, iar înfrângerile constante din războaiele sale recente au însemnat că Spania pierde mijloacele de finanțare a războaielor sale. Pierderea conectivității drumului spaniol a izolat în mod deosebit posesiunile sale europene din Italia și Țările de Jos, crescând costurile necesare pentru aprovizionarea și susținerea acestora, făcându-le tot mai greu să-și trimită bogăția în Spania. Spania lipsă acută de buni lideri în 17 secolul și-a agravat problemele în continuare.

Prin urmare, cu Spania încet, dar sigur, pierzându-și războaiele cu Franța și economia sa încetându-se încet, spaniolii au făcut un ultim lucru pentru a îmbolnăvi publicul. Spaniolii au decis că există încă șanse de victorie printr-un impas prelungit cu Franța, unde o epuizare indusă de Franța o va aduce la condiții. Acest lucru ar necesita o presiune neîncetată asupra francezilor, care ar necesita ca toată Spania să ajute și să contribuie, întrucât Castilia era uzată și mai ales o forță cheltuită. Acest lucru însemna, de exemplu, că Catalonia ar trebui să fie pregătită să dedice trupe Italiei și o ofensivă reînnoită peste granița cu Flandra.

De-a lungul lunilor februarie și martie 1640, trupele s-au ciocnit cu civilii, iar contii și ducii s-au dovedit incapabili să păstreze ordinea. În rebeliunile care au urmat, catalanii au fost înstrăinați în repetate rânduri de Castilia, deoarece intenționau să folosească Catalonia să finanțeze războaiele și să suporte povara problemelor Spaniei la momentul respectiv.

S-ar putea compara aproape declinul Spaniei cu declinul Romei (occidentale). Bogăția masivă procurată din America le-a permis monarhilor și ministrului spaniol să arunce bani la fiecare problemă apărută, dar nu a oferit țării niciun stimulent pentru a-și dezvolta propria economie internă.

În cazul Romei, măreția Romei a venit din cuceriri care le-au oferit romanilor mijloacele de a se extinde și mai mult, până când nu au existat suficienți romani care să cucerească și să guverneze alte popoare și teritoriu. Când presiunea din exterior a crescut, romanilor le lipseau resursele pentru a avansa și a învinge inamicul ca în trecut. Totuși, tenacitatea și succesul rezistenței lor au fost remarcabile. Fără noi cuceriri pentru a furniza imensa bogăție necesară pentru apărarea și menținerea prosperității interne, romanii au cedat în cele din urmă atacurilor fără precedent de către atacatori feroce și numeroși. Roma a prosperat datorită cuceririlor sale, din cauza mineralelor pe care le-a putut extrage în Franța și Spania și când s-au dovedit insuficiente și nu mai exista nicio șansă de a împinge înainte să cucerească noi mine, economia romană sa clătinat. Roma ar fi avut nevoie de o revoluție economică similară ca forță industrializării pentru a supraviețui și asta era imposibil.

Și acest lucru pare foarte asemănător cu ceea ce s-a întâmplat cu Spania. În timp ce celelalte puteri europene, care nu puteau supraviețui doar cu aur și argint, au început să-și extindă economia și, în cele din urmă, să treacă printr-o industrializare masivă, Spania a rămas în urmă.

Mai mult, Franța, de exemplu, s-a concentrat pe întărirea granițelor sale și a semănat haos și disidență printre vecinii săi. Anglia și-a consolidat comanda asupra insulelor britanice și a făcut din marina sa o prioritate de maximă importanță, la fel ca și olandezii. Teritoriul francez era legat unul de celălalt, iar coloniile engleze erau ușor protejate de marina ei masivă și puternică. Spania pur și simplu avea prea multe fronturi, toate necesitând concentrarea în același timp.

Imperiul spaniol

Când celelalte puteri europene au ajuns în Spania, s-au modernizat și multe dintre ele se auto-susțineau, iar ceea ce nu puteau face ei înșiși aveau mijloacele de a le procura fie prin mijloace economice, fie militare, abilități de care Spania nu avea.


Porfiriato

Noile alegeri din 1872 au fost câștigate de Sebasti & aacuten Lerdo. Lerdo a continuat practic politicile lui Juarez. Când mandatul său a expirat, în 1876, Lerdo a vrut să candideze pentru un al doilea mandat. D & iacuteaz s-a răsculat din nou pe baza niciun principiu de realegere. Inițial, revolta lui D & iacuteaz nu a avut succes și D & iacuteaz a trebuit să fugă în SUA, dar mai târziu s-a întors și a condus o armată care a învins forțele guvernamentale. Lerdo a plecat în exil și D & iacuteaz a preluat controlul orașului Mexico. A fost ales președinte în 1877. Când primul mandat de patru ani al D & iacuteaz a luat sfârșit în 1881, el, în conformitate cu niciun principiu de realegere, a refuzat să candideze pentru un al doilea mandat. El l-a ales pe Manuel Gonzalez pentru a servi în locul său, dar D & iacuteaz nu a fost mulțumit de această regulă prin procură. Când mandatul lui Gonzalez a luat sfârșit, în 1884, D & iacuteaz a candidat din nou la președinție și a câștigat. În total, D & iacuteaz a condus Mexicul timp de 34 de ani, deși nu întotdeauna ca titular oficial al funcției.

Câteva informații suplimentare despre fundalul D & iacuteaz sunt disponibile aici. S-a născut în Oaxaca în 1830 într-o familie săracă de mestiză. Inițial a intenționat să intre în preoție și a început să se antreneze pentru această carieră la vârsta de 15 ani. Dar acesta a fost momentul războiului SUA-Mexic. D & iacuteaz înrolat în armată. După războiul cu SUA, D & iacuteaz, cu încurajarea lui Juarez, a studiat dreptul o vreme, dar a decis să facă din militari cariera sa. A continuat să slujească în armate în timpul Războiului de Reformă (1857-1860) și al rebeliunii împotriva Imperiului Maximilian impus de Franța.

După răsturnarea lui Maximilian D & iacuteaz a decis să se retragă din armată. S-a întors la Oaxaca. Curând a avut neînțelegeri politice cu președintele Juarez și a decis să intre în politică.

Când D & iacuteaz a devenit președinte al Mexicului în 1877, practic nu existau fonduri pentru proiecte publice.D & iacuteaz s-a concentrat pe construirea unei mașini politice și eliminarea rebeliunilor. A dat slujbe guvernamentale mestizilor. El și-a asigurat sprijinul clasei creole, lăsând singure proprietățile lor funciare și oferind câteva poziții de onoare în administrația sa. La fel a câștigat sprijinul Bisericii lăsând neatinse proprietățile Bisericii.

Deoarece D & iacuteaz nu a avut o sumă semnificativă de fonduri pentru dezvoltarea economică a Mexicului, el a lăsat acest domeniu în seama industriei private. El a încurajat investițiile străine. Scriitorii de convingere marxistă denigrează profiturile pe care le-au obținut străinii în Mexic sub Porfirio D & iacuteaz, dar strategia sa a construit căi ferate și a exploatat mineralele. Munca a beneficiat de locurile de muncă create. Câștigurile investitorilor străini au fost mai mult decât potrivite cu câștigurile pentru Mexic. Noțiunea că, pentru că investitorii străini au câștigat Mexicul, nu a câștigat este soforică, dacă nu moronică.

În timp ce politica economică a lui D & iacuteaz ar fi putut fi rezonabilă în ceea ce privește investițiile străine, în politica comercială a fost extrem de protecționistă. În sfera politică, D & iacuteaz a fost un tiran. El a fost centrist și a distrus practic structurile politice la nivel de stat. În 1910 a spus unui jurnalist al unei reviste străine că nu va candida la următoarele alegeri. Dar când a sosit timpul, el a fugit. Cu toate acestea, i-a permis lui Francisco I. Madero, un reformist liberal din Coahuila, să alerge împotriva lui. D & iacuteaz a câștigat alegerile și l-a închis pe Madero înainte să-l elibereze pentru a părăsi Mexicul. Madero a plecat la St. Louis în SUA și de acolo a planificat o revoltă la care s-au alăturat și alții. Madero a creat în St. Louis Planul lui San Luis de Potos & iacute. Planul a fost distribuit în zone disidente din Mexic. Liderii locali, în special Vila Francisco "Pancho" din statul Chihuahua, au decis să se alăture revoluției lui Madero. Alți lideri locali care s-au alăturat Madeo au fost Pascual Orozco din Chihuahua și Emiliano Zapata din Morelos. Rebelii au capturat Cuidad Juarez și alte capitale de stat. Forțele lui D & iacuteaz s-au prăbușit și D & iacuteaz, pe atunci optzeci de ani, a demisionat din președinție la 25 mai 1911 și a plecat în exil în Franța, în cele din urmă murind la Paris ani mai târziu.


Dezvoltarea economică în Spania, 1815–2017

În evaluările progresului economic și a nivelului de trai al Spaniei moderne, resursele naturale inadecvate, instituțiile ineficiente, lipsa de educație și antreprenoriat și dependența străină sunt în mod frecvent acuzate de performanța slabă până la mijlocul secolului al XX-lea, dar nu au fost furnizate argumente convingătoare explicați de ce astfel de circumstanțe adverse s-au inversat, dând loc transformării rapide care a început în anii 1950. Prin urmare, este necesar să se solicite mai întâi cât de mult s-a realizat progresul economic în Spania și ce impact a avut asupra nivelului de trai și a distribuției veniturilor de la sfârșitul războiului peninsular până în prezent și, în al doilea rând, să se furnizeze o interpretare.

Cercetările publicate în anii 2010 susțin opinia că venitul pe persoană s-a îmbunătățit remarcabil, determinat de creșterea productivității muncii, care a derivat, la rândul său, dintr-o utilizare mai intensă și mai eficientă a capitalului fizic și uman per lucrător. Expunerea la concurența internațională a reprezentat un element decisiv în spatele performanței de creștere. Dintr-o perspectivă europeană, Spania a avut performanțe slabe până în 1950. Ulterior, economia Spaniei a reușit să ajungă din urmă cu țările mai avansate până în 2007. Deși distribuția fructelor creșterii nu a urmat o tendință liniară, ci un model Kuznetsian inversat în U, niveluri mai ridicate de venitul pe cap de locuitor este însoțit de o inegalitate mai mică, sugerând că bunăstarea materială a spaniolilor s-a îmbunătățit substanțial în timpul erei moderne.

Cuvinte cheie

Subiecte

Introducere

În evaluările progresului economic și a nivelului de trai al Spaniei moderne, resursele naturale inadecvate, instituțiile ineficiente, lipsa de educație și antreprenoriat și dependența străină sunt în mod frecvent acuzate de performanța slabă până la mijlocul secolului al XX-lea, dar nu au fost furnizate argumente convingătoare explicați de ce astfel de circumstanțe adverse s-au inversat, dând loc transformării rapide care a început în anii 1950.

Au existat dezbateri istoriografice și controverse cu privire la mai multe aspecte ale evoluției economice din secolul al XIX-lea, dar foarte puține despre economia spaniolă sub dictatura lui Franco. Acest articol va aborda unele dintre dezbaterile majore, multe dintre ele lipsind încă de un consens. În primul rând, sunt descrise tendințele producției și factorii lor determinanți investigați împreună cu o analiză a performanței Spaniei dintr-o perspectivă internațională. Apoi, accentul este pus pe modul în care fructele progresului economic au fost distribuite în timp. În cele din urmă, sunt tratate interpretările despre performanța pe termen lung a economiei spaniole în secolele XIX și XX.

Creșterea economică în două secole, 1815–2017: Prezentare generală

Produsul intern brut (PIB) s-a multiplicat de 74 de ori în Spania între 1815 și 2017, ceea ce implică o rată medie cumulată de creștere de 2,1% pe an. Deoarece creșterea nu a avut loc într-un ritm constant, pot fi stabilite cinci faze principale: 1815-1850 1850-1950 (cu trecerea la un nivel inferior în timpul Războiului Civil, 1936-1939) 1950–74 1974–2007 și 2007 –2017. În faza celei mai rapide creșteri, așa-numita Epocă de Aur (1950–1974), PIB-ul a crescut de patru ori și jumătate mai rapid decât în ​​ultimii sute de ani (și de aproape șapte ori mai mare decât la începutul secolului al XIX-lea) și de două ori mai rapid decât în ​​1974 –2007, în timp ce recenta mare recesiune a reprezentat o scădere a PIB-ului real de 8% între 2007 și 2013. Abia în 2017, nivelul PIB pentru 2007 a fost depășit (a se vedea Prados de la Escosura (2017), unde este prezentată o expunere mai detaliată).

Modificările în compoziția PIB-ului în funcție de tipul de cheltuieli relevă transformarea experimentată de economia spaniolă în ultimele două secole. Ponderea consumului total (privat și guvernamental) a rămas stabilă la un nivel ridicat până la sfârșitul anilor 1880 și a scăzut doar sub 85% din PIB după 1953, ceea ce a inițiat un declin susținut care a atins un nivel minim până la mijlocul anilor 2000. O astfel de contracție a ponderii consumului total ascunde un declin intens al consumului privat paralel cu o creștere susținută a consumului guvernamental care a rezultat din extinderea statului bunăstării și transformarea unui stat foarte centralizat într-un de facto stat federal începând cu anii 1980.

Investițiile au oscilat în jurul valorii de 5% din PIB în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, dar s-au dublat în perioada de creștere a construcției căilor ferate la sfârșitul anilor 1850 și începutul anilor 1860. Din anii 1900, o creștere pe termen lung a adus dimensiunea relativă a investițiilor la peste 30% din PIB în 2006. Fazele de accelerare a investițiilor sunt asociate cu cele ale creșterii mai rapide a activității economice agregate.

Integrarea Spaniei pe piețele internaționale a crescut, de asemenea, în timp, dar creșterea nu a urmat un model constant și, din aceasta, se pot distinge trei faze principale: o creștere treptată a deschiderii (adică exporturile plus importurile ca pondere din PIB) începând din secolul al XIX-lea, care s-a stabilizat la începutul secolului al XX-lea pe un platou înalt, a urmat un declin accentuat de la începutul anilor 1920 până în anii 1950, ajungând la un jgheab în timpul anilor 1940. Apoi, o expunere prudentă, dar treptată, la concurența internațională a avut loc încă din anii 1950, facilitată de reformele asociate Planului de stabilizare și liberalizare din 1959 și accelerată după sfârșitul regimului francist. Merită subliniat corespondența dintre investiții și tendințele importurilor, ceea ce sugerează că creșterea economică a fost stimulată de comerțul internațional.

Schimbările în compoziția PIB-ului pe activități economice reflectă, de asemenea, transformarea profundă asociată creșterii economice moderne. Ponderea agriculturii a suferit o contracție susținută în timp, cu excepția inversării autarkice din anii 1940. Evoluția industriei a urmat o formă inversă de U, extinzându-și dimensiunea relativă până la sfârșitul anilor 1920 și reluându-și creșterea relativă începând cu 1950, pentru a se stabiliza la un platou înalt și, apoi, a contracta brusc de la mijlocul anilor 1980. Industria construcțiilor a rămas în cea mai mare parte stabilă sub 5% din PIB până la mijlocul secolului al XX-lea, prezentând o creștere susținută de la începutul anilor 1960, care a atins apogeul la mijlocul anilor 2000, mai mult decât dublarea dimensiunii sale relative. Serviciile au avut o contribuție ridicată și stabilă la PIB, fluctuând în jur de 40% până la jumătatea secolului al XX-lea și s-au extins de la mai puțin de jumătate la trei sferturi din PIB între începutul anilor 1960 și 2015.

Compararea compoziției sectoriale a PIB-ului cu cea a forței de muncă poate fi iluminantă. Ponderea agriculturii (măsurată în ore lucrate) prezintă un declin pe termen lung de peste trei cincimi la mai puțin de 5% din 2006. Agricultura a furnizat cea mai mare contribuție la ocuparea forței de muncă până în 1964, când a reprezentat o treime din totalul orelor lucrate. Evoluția dimensiunii relative a serviciilor prezintă o imagine oglindă a agriculturii, care a fost cea mai mare industrie începând din 1965, ajungând la trei sferturi din totalul orelor lucrate până în 2015. Extinderea constantă a industriei, cu excepția perioadei de răsturnare a Războiului Civil, a depășit ponderea agriculturii până în 1973 și a atins un vârf până la sfârșitul anilor 1970, ajungând la o pătrime din ocuparea forței de muncă, care a inițiat apoi o contracție treptată care și-a redus dimensiunea relativă cu aproape jumătate până în 2015. La rândul său, construcțiile și-au triplat cota inițială până în 2007, contractându-se brusc pe măsură ce bula sectorului s-a încheiat în timpul Marii recesiuni.

Dar în ce măsură o cantitate mai mare de bunuri și servicii a afectat condițiile de viață ale indivizilor? PIB-ul poate fi descompus în PIB pe cap de locuitor și populație. Din moment ce populația s-a triplat, PIB-ul real pe cap de locuitor a cunoscut o creștere de 19 ori între 1815 și 2017, crescând cu o rată anuală cumulată de 1,5%. Implicația este că producția pe persoană determină expansiunea totală a PIB-ului (Figura 1). O astfel de îmbunătățire a avut loc însă într-un ritm inegal. După o creștere moderată de 0,4% între sfârșitul războaielor napoleoniene și mijlocul secolului al XIX-lea, creșterea PIB pe cap de locuitor a crescut la 0,7% pe an în perioada 1850–1950, dublându-și nivelul inițial în sute de ani. În următorul sfert de secol, așa-numita Epocă de Aur, ritmul său s-a accelerat de peste șapte ori (cu o rată anuală de 5,3%), deci până în 1974 venitul pe cap de locuitor era de 3,6 ori mai mare decât în ​​1950. Deși economia a scăzut din 1974 până în 2007, iar creșterea pe cap de locuitor a încetinit la 2,5% anual, PIB-ul pe cap de locuitor în 2007 a dublat nivelul său în 1974. Marea recesiune (2008-2013) a scăzut venitul pe cap de locuitor cu 11%, dar, cu toate acestea, până în 2017, și-a redobândit nivelul în 2007 și aproape s-a dublat pe cel de care se bucura în momentul aderării Spaniei la UE (1985).

Figura 1. Defalcarea creșterii PIB real pe componente, 1815-2017 (%).

În perspectivă comparativă, PIB-ul Spaniei pe cap de locuitor a urmat o cale similară cu cea a națiunilor vest-europene, deși nivelul său a rămas sistematic mai scăzut. Mai mult, îmbunătățirea PIB-ului pe cap de locuitor al Spaniei nu s-a potrivit unui model monoton, în contradicție cu progresul constant înregistrat de Regatul Unit, Statele Unite și, într-o măsură mai mică, Franța. Se poate argumenta, așadar, că rădăcinile majorității diferențelor în PIB per persoană între Spania și țările avansate din secolul XXI ar trebui căutate la începutul erei moderne. Cu toate acestea, o privire mai atentă arată că creșterea pe termen lung înainte de 1950 era în mod clar mai mică în Spania decât în ​​țările avansate. Creșterea lentă în perioada 1883–1913 și neprofitarea de neutralitatea sa din Primul Război Mondial o explică parțial. Mai mult, progresul realizat în anii 1920 a fost depășit de recuperarea de scurtă durată a Spaniei de la Depresiune, care a fost oprită de războiul civil (1936-1939), și de o reconstrucție post-război de durată și slabă.

Astfel, Spania a rămas în urmă între 1815 și 1950 (Figura 2). Secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au asistat la o creștere susținută a PIB-ului pe cap de locuitor, în timp ce în mod paradoxal decalajul cu țările industrializate s-a extins în perioada 1883–1913. Decalajul s-a adâncit și mai mult în prima jumătate a secolului XX. Această constatare este în contradicție cu previziunile teoriei convergenței care afirmă că, cu cât creșterea este mai intensă, cu atât este mai scăzut nivelul inițial al venitului.

Figura 2. PIB-ul real pe cap de locuitor al Spaniei, 1815–2017 (1990 Geary-Khamis $ Spania ca procent din nivelul fiecărei țări).

Opusul s-a întâmplat între 1950 și 2007. Epoca de Aur (1950–1974), mai ales după 1960 (o caracteristică comună a țărilor din periferia europeană, precum Grecia, Portugalia și Irlanda), se evidențiază ca o fază de performanță remarcabilă și de recuperare a țărilor avansate. O creștere constantă, dar mai lentă, după încetinirea din anii de tranziție către democrație (1974–1884) a permis Spaniei să rămână din urmă până în 2007 - o tendință inversată de Marea Recesiune. În ansamblu, poziția relativă a Spaniei în comparație cu alte țări occidentale a evoluat de-a lungul unei forme largi de U.

PIB-ul pe cap de locuitor depinde de cantitatea de muncă pe persoană și de nivelul efortului productiv. PIB-ul pe cap de locuitor și productivitatea muncii (măsurate ca PIB pe oră lucrată) au evoluat unul lângă celălalt între 1850 și 2017, chiar dacă numărul orelor lucrate pe persoană a scăzut - de la aproximativ 1.000 de ore pe persoană-an la mai puțin de 700 - forța de muncă productivitatea a crescut într-un ritm mai rapid. Principalul element din spatele scăderii orelor lucrate per persoană este reducerea orelor lucrate pentru fiecare lucrător ocupat complet, care a scăzut de la 2.800 ore pe an la mijlocul secolului al XIX-lea la aproximativ 1.800 astăzi. Astfel, se poate afirma că câștigurile pe termen lung ale producției pe cap de locuitor sunt atribuite în totalitate creșterilor de productivitate, cu faze de accelerare a PIB-ului pe cap de locuitor, cum ar fi anii 1920 sau Epoca de Aur (1950–1974), care se potrivesc cu cele ale productivității muncii mai rapide. creșterea (Figura 3). O defalcare a câștigurilor din productivitatea muncii în contribuțiile aduse de creșterea productivității în fiecare sector economic și de trecerea forței de muncă de la sectoarele mai puțin productive la sectoarele mai productive (adică schimbarea structurală) indică faptul că schimbările structurale reprezintă peste o treime din creșterea agregată a productivității muncii din 1850.

Figura 3. Dezvoltarea PIB-ului real pe cap de locuitor în componente 1850-2017 (%).

Dar ce se află sub creșterea productivității muncii? Este o utilizare mai abundentă a capitalului larg definită (adică, care cuprinde capitalul fizic și uman) sau o utilizare mai eficientă a capitalului larg disponibil, și anume, productivitatea totală a factorilor? - Aici, capitalul fizic este înțeles ca fluxul de servicii productive furnizate de un activ care este angajat în producție. Activele de capital sunt bunuri produse care nu sunt consumate, dar utilizate pentru producție (locuințe, infrastructură, utilaje, materiale de transport). Capitalul uman este înțeles ca fluxul de servicii productive furnizate de cunoștințele, abilitățile, competențele și atributele încorporate la indivizi, inclusiv școlarizarea și abilitățile dobândite prin experiența de muncă.

În Spania, creșterea productivității muncii pe termen lung este explicată, în proporții similare, de acumularea largă de capital (fizic și, într-o măsură mai mică, capitalul uman) și de creșterea eficienței (Prados de la Escosura & amp Rosés, 2009). Mai mult, principalele surse de acumulare de capital și de creștere a eficienței tind să coincidă, așa cum se poate observa în anii construcției căilor ferate (anii 1850-1880), electrificării (anii 1920 și 1950) și adoptării noii tehnologii vintage în Epoca de Aur (1950–1974) (Figura 4).

Figura 4. Creșterea productivității muncii și sursele acesteia, 1850-2000 (%).

Cu toate acestea, o privire mai atentă dezvăluie o divizare clară înainte și după 1950, cu adâncirea capitalului (și anume, o creștere a capitalului pe oră lucrată) ca forță principală în perioada 1850–1950, contribuind la două treimi din creșterea productivității muncii - cu excepția Anii 1920 - și creșterea eficienței ca forță hegemonică între 1950 și 1985 (și în anii 1920), contribuind la două treimi din creșterea productivității muncii în Epoca de Aur (1950-1974) și jumătate în anii 1920 și în timpul tranziției democratice (1975–1985). Mai mult, accelerarea creșterii productivității muncii în anii 1920 și epoca de aur a fost aproape exclusiv atribuită câștigurilor de eficiență. Începând din 1986, acumularea largă de capital a devenit principalul motor al regenerării productivității muncii, în timp ce creșterile în eficiență au stagnat și chiar au scăzut.

Astfel, în timp ce în anii 1920 și peste 1950–1985 creșterile în eficiență au explicat în mare măsură creșterea productivității muncii care a reprezentat îmbunătățirea PIB pe cap de locuitor, în perioada 1986–2007 creșterea PIB-ului pe cap de locuitor a fost dependentă în proporții aproximativ similare de numărul de ore lucrat pe persoană - care a rezultat din noi oportunități de angajare - și pe productivitatea muncii care, la rândul său, a derivat dintr-o utilizare mai intensă a capitalului. Prin urmare, o creștere mai extinsă și nu atât de intensă caracterizează perioada de după 1986 care corespunde perioadei în care Spania era membru permanent al Uniunii Europene.

Cum se poate explica o astfel de inversare, de la câștiguri de eficiență la acumulare de capital, în sursa creșterii productivității muncii? O presupunere este că, pe măsură ce a avut loc creșterea economică, Spania a devenit mai aproape de frontiera tehnologică, ceea ce face mai dificile câștigurile în materie de eficiență. Mai mult, schimbarea structurală, și anume trecerea resurselor (adică, forța de muncă) de la sectoarele de productivitate mai scăzută a muncii la cele cu productivitate mai mare (adică, de la agricultură la producție) este o schimbare definitivă care a avut loc în mare măsură până la momentul Spaniei a aderat la Uniunea Europeană. Astfel, Spania și-ar fi epuizat potențialul de recuperare, iar creșterile de eficiență au încetinit, ajustându-se la creșterea productivității totale a factorilor în cele mai avansate țări.

Cu toate acestea, o inspecție sumară a dovezilor sugerează că acest lucru nu a fost cazul, întrucât, în ceea ce privește creșterea productivității totale a factorilor, Spania a rămas în partea de jos a țărilor Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) între mijlocul anilor 1990 și 2007 (Corrado, Haskell, Jona-Lasinio și amp Iommi, 2013). Astfel, este necesară o explicație alternativă. Dovezi comparative indică faptul că cheltuielile întreprinderilor pentru cercetare și dezvoltare sunt mai mici în Spania decât în ​​majoritatea țărilor OCDE, așa cum se întâmplă și în investițiile în capital necorporal (proprietate intelectuală) și uman. Contextul este în continuare agravat de gradul scăzut de concurență al produselor și al piețelor factorilor. Mai mult, realocarea resurselor către servicii și construcții a avut loc într-un context de investiții și inovații mai mici, care a dus la scăderea eficienței.

Distribuția veniturilor pe termen lung

Cum au fost distribuite fructele creșterii? Tendințele inegalității agregate măsurate prin coeficientul Gini sunt furnizate în Figura 5.Coeficientul Gini măsoară măsura în care distribuția veniturilor (sau a cheltuielilor de consum) între indivizi sau gospodării dintr-o economie se abate de la o distribuție perfect egală. Un Gini de 0 reprezintă o egalitate perfectă, în timp ce un indice de 1 (100) implică o inegalitate perfectă (Prados de la Escosura, 2008).

Figura 5. Inegalitatea veniturilor, 1850-2017: coeficientul Gini.

Evoluția inegalității prezintă forma unui W larg inversat cu vârfuri în 1916 și 1953. Pot fi observate diferite faze ale evoluției inegalității. O creștere pe termen lung se remarcă între mijlocul secolului al XIX-lea și primul război mondial. Apoi, a avut loc o reducere susținută a inegalității în anii 1920 și începutul anilor 1930, stabilizându-se în timpul războiului civil (1936-1939) și al doilea război mondial. Declinul inegalității a fost brusc inversat la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, cu un vârf în 1953 similar cu cel atins în 1918. O scădere dramatică a inegalității a avut loc la sfârșitul anilor 1950 și, din nou, la începutul anilor 1970. Din 1973, inegalitatea sa stabilizat la niveluri relativ scăzute, fluctuând într-un interval îngust de 30-35 Gini.

În perspectivă comparativă, Spania s-a potrivit cu evoluția țărilor OCDE în ultimul secol și jumătate, cu excepția perioadei autarhice care a urmat Războiului Civil, în care inegalitatea Spaniei a fost cu mult peste media europeană.

Cum pot fi interpretate aceste tendințe de inegalitate? În faza timpurie a globalizării, de la începutul secolului al XIX-lea până la primul război mondial, scăderea inegalității în fazele de deschidere la concurența internațională (sfârșitul anilor 1850 și începutul anilor 1860, sfârșitul anilor 1880 și începutul anilor 1890) și creșterea inegalitatea (de la sfârșitul anilor 1890 până la sfârșitul primului război mondial), care coincide cu o revenire la protecționism strict, ar putea fi prezisă într-un cadru teoretic Stolper-Samuelson care susține că politicile protecționiste favorizează factorii de producție scăzuți (teren și capital, în acest caz) în timp ce îl penalizează pe cel abundent (travaliul). La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, această tendință ar fi fost întărită de faptul că protecția tarifară nu a expulzat lucrătorii ca în alte țări europene protecționiste (adică Italia și Suedia). Deprecierea pesetei în anii 1890 și începutul anilor 1900 a făcut mai dificilă decizia de emigrare, deoarece costul de trecere a crescut dramatic (Sánchez-Alonso, 2000a). Această explicație nu reușește, totuși, să explice creșterea inegalității între mijlocul anilor 1860 și începutul anilor 1880 care ar putea fi atribuită unei creșteri a capitalului și a rentabilității terenurilor în raport cu salariile asociate construcției căilor ferate și exploatării resurselor miniere după liberalizarea acesteia, și nu în ultimul rând spre boom-ul exporturilor agricole.

Reducerea inegalității într-o perioadă de reacție globală între anii 1920 și începutul anilor 1930, ar cere o explicație diferită, deoarece alte forțe au condiționat evoluția inegalității. Creșterea accelerată, aprofundarea capitalului și schimbările structurale au contribuit la reducerea inegalității totale în anii 1920. Inegalitatea salarială a crescut odată cu migrația și urbanizarea rural-urban, având în vedere că salariile urbane erau mai mari și cu o variație mai mare decât salariile din mediul rural, dar decalajul dintre rentabilitatea proprietății și munca a scăzut. Reformele instituționale care au inclus o nouă legislație socială, în special reducerea numărului de ore de lucru pe zi și vocea în creștere a sindicatelor, au contribuit la creșterea salariilor în raport cu veniturile din proprietate (Cabrera & amp del Rey, 2002 Comín, 2002).

Scăderea inegalității la începutul anilor 1930, adică în anii restricțiilor crescânde la mobilitatea mărfurilor și a factorilor, este din nou în contradicție cu modelul Stolper-Samuelson. Forțele care împingeau redistribuirea erau în vigoare în Spania. În ansamblu, o reducere a decalajului dintre rentabilitatea proprietății și forța de muncă a compensat mai mult decât creșterea inegalității salariale. Marea Depresiune a avut posibil un impact negativ asupra concentrației de venituri din partea de sus a distribuției (adică, randamentele acumulate de proprietari). Alvaredo și Saez (2009) observă, totuși, o creștere a cotelor de venit pentru 1933-1935 în Spania, care a coincis cu recuperarea post-accident. Salariile (în termeni nominali și reali) au crescut într-un context de creștere a puterii de negociere a sindicatelor și a tulburărilor de muncă. La începutul anilor 1930, o nouă legislație care avea tendința de a crește costurile forței de muncă, amenințările la adresa proprietății funciare și încercările lucrătorilor de a controla fabrica au generat nesiguranță în rândul proprietarilor, ceea ce a dus la o prăbușire severă a investițiilor și a provocat polarizarea politică în societatea spaniolă (Cabrera & amp del Rey , 2002 Comín, 2002).

Faptul că războiul civil a izbucnit după un deceniu și jumătate de declin al inegalității și creșterea economică din anii 1920, care a dus la ameliorarea sărăciei absolute, cere ipoteze explicative. Războiul civil avea rădăcini economice? Așteptările neîndeplinite de a împărți creșterile de avere de către cei din partea de jos a distribuției în timpul Republicii a II-a (1931-1936) pot contribui la explicarea tulburărilor sociale care au precedat Războiul Civil. Mai mult, decalajul care se micșorează între revenirile la proprietate și la muncă într-un context de neliniște socială, inclusiv amenințări la adresa proprietății, la începutul anilor 1930 oferă o explicație potențială pentru sprijinul unui sector non-neglijabil al societății spaniole la lovitura militară d 'stat care a declanșat războiul civil (1936-1939).

Cum poate fi interpretată creșterea inegalității în anii autarhici de după război? Comprimarea salariilor a avut loc ca urmare a re-ruralizării economiei spaniole (ponderea agriculturii a crescut atât în ​​producție, cât și în ocuparea forței de muncă) și interzicerea sindicatelor. O scădere paralelă a concentrației veniturilor la vârf în anii 1940 a avut loc simultan (Alvaredo & amp Saez, 2009). Astfel, spre deosebire de experiența anilor 1930, în timp ce inegalitatea se încadra atât în ​​câmpul muncii, cât și în randamentul capitalului, polarizarea dintre proprietate și muncă a provocat o creștere a inegalității totale. Izolarea internațională, rezultată din politicile autarhice, ar intensifica aceste tendințe, creșterea inegalității pe măsură ce factorii puțini, pământul și capitalul, au fost favorizați în detrimentul factorului abundent și distribuit mai uniform, care este munca.

O scădere dramatică a inegalității a început la sfârșitul anilor 1950 și a ajuns la începutul anilor 1960, adică înainte de faza de liberalizare și deschidere care a urmat reformelor din 1959. Pusul creșterii economice din anii 1950 a adus cu sine îmbunătățiri ale nivelului de trai, urbanizare și o creștere a ponderii forței de muncă în cadrul venitului național. Mai mult, politicile populiste ale ministrului muncii al lui Franco au condus la o creștere substanțială a salariilor în 1956 (Barciela, 2002). O investigație atentă a procesului de reducere a inegalităților din anii 1950 este justificată.

Deschiderea către piețele internaționale în anii 1960 și începutul anilor 1970 a favorizat forța de muncă ca factor abundent și, prin urmare, a contribuit la reducerea inegalității, stimulând în același timp creșterea și schimbările structurale care, la rândul lor, au jucat un rol deloc neglijabil în menținerea inegalității la temperaturi moderate niveluri.

Creșterea economiilor, ajutată de dezvoltarea financiară care a mers împreună cu creșterea economică, a facilitat accesul la proprietatea de locuințe care, la rândul său, a contribuit la reducerea concentrației veniturilor din proprietate (Comín, 2007 Martín Aceña & amp Pons, 2005). Difuzarea educației a jucat cu siguranță un rol în declinul inegalității prin reducerea concentrației de capital uman (Núñez, 2005). Mai mult, scăderea disparităților regionale, condiționată de recuperarea tehnologică, generalizarea educației de bază și convergența în componența ocupării forței de muncă trebuie să fi afectat și distribuția veniturilor (de la Fuente 2002, Martínez-Galarraga, Rosés, & amp Tirado, 2015) . Mai mult, creșterea cheltuielilor sociale la sfârșitul francismului (1960-1975) trebuie să fi avut un efect asupra reducerii inegalității.

Creșterea participării politice după democrație a fost restabilită în 1977 și a dus la o reformă fiscală progresivă și la creșteri substanțiale ale cheltuielilor publice pentru transferuri sociale (șomaj, pensii), educație și sănătate, care au avut un puternic impact redistributiv. Cu toate acestea, fazele inegalității în scădere și în creștere au alternat de la restabilirea democrației, rezultând că nivelurile de inegalitate au rămas în intervalul 30-35 Gini.

Astfel, se poate argumenta că transferurile sociale și impozitarea progresivă aduse de statul bunăstării au permis susținerea nivelurilor de inegalitate în intervalul 30-35 Gini, în timp ce „piața” Gini (adică, măsura inegalității înainte de impozite și transferuri) a crescut. De fapt, dovezile pentru secolul 21 arată că, în absența transferurilor sociale, inegalitatea veniturilor ar atinge niveluri similare cu cele de la începutul anilor 1950 (Figura 6). O constatare similară este obținută pentru țările OECD (OECD, 2016). De ce Spania, alături de alte societăți OECD, a devenit atât de inegală înainte ca impozitarea progresivă și transferurile sociale să necesite o investigație atentă.

Figura 6. Redistribuire progresivă de la democrație? Defalcarea pieței Gini în Gini și redistribuirea progresivă, 1970–2016.

Notă. Redistribuirea progresivă este diferența dintre piața Gini (distribuția veniturilor înainte de impozite și transferuri sociale) și Gini (distribuția venitului disponibil după impozite și transferuri sociale).

Pe măsură ce distribuția veniturilor a devenit mai egalitară și creșterea a accelerat de la sfârșitul anilor 1950, sărăcia absolută (adică cei care trăiesc cu 2 dolari SUA pe zi, măsurată astăzi de Banca Mondială) a fost practic suprimată la mijlocul anilor 1960 (Prados de la Escosura , 2008).

Evaluarea dezvoltării economice spaniole

Istoricii economici spanioli și-au concentrat în mod tradițional cercetările în secolul al XIX-lea și au lăsat deoparte secolul al XX-lea, care a fost mai mult domeniul economiștilor. Cercetările de istorie economică s-au concentrat pe perioade specifice, cum ar fi creșterea economică din anii 1920, politica economică a celei de-a doua republici (1931-1936), războiul civil și diferitele faze ale regimului francist. Absența dezbaterilor și a controverselor despre economia spaniolă în secolul al XX-lea în ansamblu este izbitoare.

Generația de istorici economici care publică în anii 1970 și 1980 și-a concentrat atenția asupra motivelor pentru care economia spaniolă nu s-a industrializat în secolul al XIX-lea, în timp ce alte țări europene au reușit. În spatele acestui raționament stă interesul de a înțelege dacă Războiul Civil și dictatura lui Franco au fost cauzate de eșec și de întârziere economică pe termen lung. Deși un număr din ce în ce mai mare de istorici economici spanioli de după 1980 fuseseră instruiți ca economiști, economiștii spanioli aplicați erau cu greu interesați de dezvoltarea pe termen lung.

Istoria politică spaniolă a fost turbulentă atât în ​​secolele XIX, cât și în secolul XX. După războiul peninsular, au avut loc trei războaie civile în secolul al XIX-lea (războaiele carliste din anii 1830, 1840 și 1870), precum și războiul de independență cubanez (1898). În secolul al XX-lea Războiul Civil a fost cel mai decisiv eveniment (1936-1939). Monarhia s-a prăbușit de două ori, în 1868 și 1931, dând naștere unei scurte prime republici în secolul al XIX-lea și a doua republică în anii 1930 (1931-1936). Spania nu a participat la cele două războaie mondiale. După moartea dictatorului Franco (1975), tranziția la democrație s-a consolidat, adoptând un sistem politic complet democratic cu Constituția din 1978 și aderând la Uniunea Europeană în 1986. Istoria modernă spaniolă a început cu pierderea imperiului colonial și prăbușirea Ancien Régime și a culminat la începutul secolului 21 cu o criză economică (2008) care a avut puternice consecințe politice și instituționale.

Creștere și întârziere, 1815–1936

În secolul al XIX-lea, Spania a suferit o tranziție complexă de la un imperiu colonial sub Ancien Régime către o națiune modernă cu un sistem liberal de drepturi de proprietate. Această tranziție a creat o viziune negativă asupra Spaniei postimperiale, plasând-o printre țările periferice europene, iar termeni precum eșec, stagnare și întârziere sunt folosiți în mod obișnuit pentru a descrie performanța sa economică până la Războiul Civil (vezi O'Rourke & amp Williamson, 1997).

Incapacitatea economiei spaniole de a se moderniza în același mod ca și celelalte țări din Europa de Vest poate fi înțeleasă doar, conform majorității interpretărilor istorice, printr-un studiu detaliat al unui set de determinanți interni și externi.

Războiul peninsular (1808–1814) a avut consecințe economice profunde și negative pe termen scurt în Spania și, de asemenea, a declanșat lupta pentru independență în America spaniolă. Cu toate acestea, războaiele napoleoniene au declanșat o tranziție complexă de la un imperiu absolutist la o națiune modernă.

Reformele regimului liberal, până la jumătatea secolului al XIX-lea, au inclus o redefinire a drepturilor de proprietate care presupunea că toți cetățenii au devenit egali în fața legii. Liberalizarea piețelor de mărfuri și a factorilor (adică a capitalului și a muncii) a suprimat breslele, Mesta și Mayorazgo și a adus cu sine dezamorsarea proprietății funciare, în timp ce Codul de comerț și noile legislații și reglementări privind ipotecile, brevetele, serviciile bancare , iar bursa de valori sunt introduse. Mai mult, liberalismul reprezenta controlul parlamentar al veniturilor și cheltuielilor publice. Inutil să spunem, obstacole serioase în calea reformei au apărut pe drum, războaiele civile și preluările militare fiind obstacole majore care au amânat finalizarea tranziției către ultimul sfert al secolului al XIX-lea. În Spania, ca și în alte națiuni, reforma liberală a fost efectuată cu rezultate contradictorii în ceea ce privește modernizarea economică (Tedde, 1994). Nici costurile de informare și tranzacție nu au fost reduse suficient și nici drepturile de proprietate nu au fost clar definite pe termen lung. Organizarea financiară a statului nu a răspuns la nevoile noii societăți. Cu toate acestea, o privire asupra epocii războaielor post-napoleoniene relevă un comportament distinctiv, în comparație cu epoca dinainte de război, pentru orice dimensiune a activității sociale și economice. Consecințele pe termen lung ale reformelor liberale au fost o alocare mai eficientă a resurselor și o creștere economică susținută în ciuda instabilităților sociale și politice (Prados de la Escosura & amp Santiago-Caballero, 2018).

Guvernul a fost, de asemenea, responsabil pentru întârzierea economică în secolul al XIX-lea. Devierea capitalului în afara industriei și înapoi în agricultură prin dezamorsarea terenurilor instituirea unui sistem de proprietate într-un cadru instituțional ineficient, aplicarea politicilor bugetare favorabile creșterii ratelor dobânzii și eliminarea investițiilor private sunt toate implementările statului care au fost menționată de istorici (Nadal, 1975 Tortella, 2000).

Retrasul agricol este o componentă esențială a explicațiilor interne ale performanței economice spaniole din secolul al XIX-lea. Resursele naturale și drepturile de proprietate sunt văzute de Tortella (1994) ca obstacole majore în calea dezvoltării agriculturilor de tip mediteranean, cum ar fi Spania. Pe de o parte, productivitatea scăzută a agriculturii, împreună cu menținerea unui procent mare din forța de muncă din acest sector, este considerată responsabilă pentru nivelul scăzut al venitului pe cap de locuitor și îngustimea pieței bunurilor de consum (Milward & amp Saul, 1977 Nadal, 1973). Pe de altă parte, expansiunea demografică lentă este legată de ratele ridicate de mortalitate stabilite în contextul întârzierii agricole (Nadal, 1984).

Dovezi cantitative aruncă serioase îndoieli cu privire la argumentul că agricultura a fost cheia „eșecului” revoluției industriale spaniole, așa cum a susținut cu forță Nadal (1973, 1975) (Prados de la Escosura, 1988 Simpson, 1995). Producția agricolă a crescut atât în ​​termeni absoluți, cât și pe cap de locuitor în secolul al XIX-lea. Cu toate acestea, văzută în contextul națiunilor vest-europene, agricultura spaniolă nu este la fel de dinamică: productivitatea a înregistrat rate de creștere mai mici, iar diferențele cu Marea Britanie și Franța (deja mari până în 1800) au avut tendința de a se lărgi în secolul al XIX-lea și nu a existat reducere semnificativă în secolul XX (O'Brien & amp Prados de la Escosura, 1992). Diferențele în amestecul de produse și în producția pe hectar apar ca factori cheie ai retardului agricol spaniol. Ce parte din vina ia factorii naturali sau sociali este o întrebare care necesită în continuare cercetări suplimentare.

Nu toate interpretările dau vina pe agricultură exclusiv asupra întârzierii economice a Spaniei în comparație cu Europa de Vest. Istoricii economici au subliniat, de asemenea, performanța industrială lentă de la sfârșitul secolului al XIX-lea (Carreras, 1984 Prados de la Escosura, 1988). Cu toate acestea, performanțele de la începutul secolului al XIX-lea au avut mai mult succes pentru industria spaniolă și, în special, pentru textilele catalane (Rosés, 2003). Câțiva cercetători subliniază atitudinile de închiriere ale antreprenorilor spanioli care au căutat protecție, mai degrabă decât să se confrunte cu concurența lor pe piețele internaționale (Fraile, 1991 Tortella, 2000).

Dovezi cantitative ridică îndoieli serioase cu privire la interpretarea tradițională a întârzierii industriale a Spaniei conform căreia cererea internă a constituit principalul obstacol în calea creșterii manufacturilor în secolul al XIX-lea. Incapacitatea industriei de a vinde pe piața internațională și nivelul scăzut de productivitate industrială par suficiente pentru a explica acest fenomen. În acest context, atitudinile și strategiile antreprenorilor industriali spanioli devin deosebit de relevante. Având în vedere concurența internațională, ei și-au redirecționat eforturile către piața internă în căutare de chirii și protecție guvernamentală (Fraile, 1991). Venitul scăzut pe cap de locuitor asociat cu un sector agricol înapoiat nu mai este suficient pentru a explica creșterea industrială spaniolă în urmă din secolul al XIX-lea.

Forțele externe au fost subliniate în explicațiile istorice ale eșecului și întârzierii. Pierderea coloniilor latino-americane în urma războaielor împotriva Marii Britanii și Franței, invazia napoleoniană și reorientarea și integrarea treptată a economiei spaniole într-o economie mai largă a Europei occidentale în secolul al XIX-lea sunt percepute a fi dăunătoare dezvoltării spaniole (Vicens Vives, 1959). Ca urmare a independenței coloniale, fluxurile comerciale și veniturile guvernamentale au scăzut. De asemenea, investițiile interne au scăzut, chiar dacă odată cu emanciparea colonială a venit o repatriere a capitalului. Este posibil ca industria prelucrătoare să fi fost cel mai grav afectată, deoarece coloniile i-au oferit o piață protejată. Au suferit și serviciile financiare, comerciale și de transport din orașe precum Sevilla și Cadiz, care au fost strâns legate de colonii.

Nu există dovezi concludente care să susțină opinia că pierderea imperiului a fost responsabilă pentru întârzierea economică a Spaniei pe termen lung. Fontana (1991) găsește legături directe între independența latino-americană, căderea Ancien Régime, și Revoluția liberală din Spania.Dacă această ipoteză este corectă, atunci pierderea coloniilor ar fi putut contribui semnificativ la modernizarea economică și socială a Spaniei. În ciuda efectelor negative fără îndoială pe termen scurt asupra formării de capital, veniturilor guvernamentale, comerțului cu bunuri și servicii și industria prelucrătoare, impactul general asupra PIB a fost mult mai mic (mai puțin de 8% din PIB) decât a fost estimat de istorici și a fost concentrat în anumite regiuni (Prados de la Escosura, 1993). Din dovezile cantitative disponibile, se poate sugera că pierderea coloniilor pare să fi avut un impact mai puțin profund și mai răspândit asupra economiei spaniole decât a sugerat literatura istorică. Sectoarele mai competitive și mai flexibile ale economiei s-au adaptat în cele din urmă noilor circumstanțe, în special agriculturii comerciale care au orientat oferta către piețele în creștere din nord-vestul Europei.

În ceea ce privește trecerea de la piețele coloniale la piețele europene, faptul este că prima reprezenta deja o pondere mai mică înainte de independența colonială. Mai mult, deși comerțul exterior a reprezentat doar o mică parte din PIB-ul Spaniei, acesta a acționat ca un stimul semnificativ și poate indispensabil pentru modernizarea economică în secolele XIX și începutul secolului XX. Comerțul a exercitat legături și externalități moderate, dar pozitive, asupra economiei spaniole. Cererea externă a indus o alocare mai eficientă a resurselor și exploatarea avantajelor naturale ale acestora prin specializarea în culturi monetare și minerale. Aceasta a reprezentat o evoluție pozitivă într-o situație în care comerțul a oferit o „ieșire pentru surplus” a resurselor naturale și umane ale Spaniei. Flexibilitatea prezentată de schimbările în compoziția exporturilor și importurilor și evoluția pe termen lung a balanței de plăți a Spaniei implică faptul că istoricii care analizează comerțul spaniol în termeni de tipare monoexport și crize cronice ale datoriilor experimentate de țările din lumea a treia transpun metafore și concepte către o lume total diferită. Teoriile dependenței formulate pentru America Latină par să aibă o relevanță limitată pentru Spania secolului al XIX-lea. Specializarea pe linia avantajului comparativ a oferit Spaniei atât îmbunătățiri absolute cât și relative ale bunăstării, măsurate în condițiile reale de schimb. Prețurile relative favorabile și oportunitățile de angajare sunt elementele cheie din spatele tendințelor favorabile observate și măsurate.

Prin urmare, ipoteza contrafactuală implicită în istoriografia unei căi de creștere mai eficiente, independente de economia internațională, nu pare plauzibilă. Nu există dovezi cantitative care să susțină că productivitatea în sectorul exporturilor a fost inferioară productivității în sectoarele care deservesc piața internă. În plus, piața internă nu pare să ofere nicio alocare alternativă la fel de eficientă pentru factorii de producție utilizați în sectorul de export. Dimpotrivă, s-ar putea ipoteza că un sector extern mai mare ar fi crescut nivelurile de ocupare a forței de muncă și de productivitate, rezultând venituri reale mai mari. În consecință, comerțul nu apare ca element hegemonic în modernizarea economică a țării, ci mai degrabă ca un stimulent mic, dar indispensabil al dezvoltării.

De la sfârșitul secolului al XIX-lea, restricțiile asupra concurenței interne și externe ajută la explicarea creșterii lente în perioada 1883-1920, în ciuda faptului că Restaurare(1875–1923) stabilitate instituțională care ar fi trebuit să ofere un mediu favorabil investițiilor și creșterii (Fraile, 1991 1998). Creșterea protecției tarifare, împreună cu excluderea din sistemul monetar internațional dominant, standardul aur, ar fi putut reprezenta un obstacol major în calea integrării Spaniei în economia internațională. Instabilitatea valutară, ca urmare a abandonării Standardului de Aur, a contribuit la izolarea Spaniei de piețele internaționale de capital, în special de fluxurile de investiții internaționale de capital din anii 1880 și 1890 (Bordo & amp Rockoff, 1996 Martín-Aceña, 1993 Tena Junguito, 1999). Independența cubaneză în 1898 a avut un impact direct redus asupra economiei Spaniei, dar una indirectă mare, care a intensificat tendințele protecționiste și izolaționiste (Fraile & amp Escribano, 1998). Neutralitatea din timpul Primului Război Mondial a adus cu greu progrese economice, iar PIB-ul pe cap de locuitor s-a micșorat, rezultat care contestă viziunea convențională a stimulului de război pentru creștere prin substituirea importurilor.

Deși legăturile economice dintre metropolă și ultima colonie erau deja slabe, războiul de independență al Cubei a provocat o instabilitate macroeconomică substanțială. Instabilitatea macroeconomică, împreună cu oprirea bruscă a investițiilor internaționale, au redus intrările de capital brusc, ducând la deprecierea Pesetei. Din 1895 (începutul războiului cubanez) până în 1905, peseta s-a depreciat cu aproximativ 30%, datorită unei combinații de tulburări fiscale, expansiune monetară și un curs de schimb flexibil (Martín-Aceña, 1993 Prados de la Escosura, 2010) care, la rândul său, a crescut costurile de migrație, reducând fluxul exterior de forță de muncă. Dovezi cantitative arată că, în absența deprecierii, emigrarea spaniolă ar fi putut fi cu peste 40% mai mare în perioada 1892-1905 (Sánchez-Alonso, 2000a). Într-o perioadă altfel complet favorabilă migrației internaționale din cauza costurilor reduse de transport, a cererii mai mari de forță de muncă necalificată în economiile din Noua Lume și a diferențelor salariale mari între Europa și America, emigrarea forței de muncă a rămas scăzută în Spania, comparativ cu alte țări din sudul Europei, cum ar fi Italia. Emigrația spaniolă era limitată de venituri și orice potențial emigranți nu își putea permite costurile migrației externe (Sánchez-Alonso 2000b). Migrația internă a rămas scăzută până la Primul Război Mondial. Ritmul modest al industrializării a fost principalul motiv pentru rate scăzute ale migrației interne (Silvestre, 2005)

Anii 1920 au reprezentat perioada de cea mai intensă creștere anterioară anului 1950. Ipoteza conform căreia intervenția guvernului, prin protecționismul comercial, reglementare și investiții în infrastructură, a fost un factor de creștere a fost larg acceptată (Velarde, 1969). Accentul pus pe protecționismul tarifar neglijează, totuși, faptul că Spania sa deschis către capitalul internațional în anii 1920, permițând achiziționarea de bunuri de capital și materii prime, contribuind astfel la creștere.

Schimbările structurale și integrarea pe piața muncii s-au accelerat în anii 1920. Nivelurile scăzute ale migrației interne în secolul al XIX-lea au fost, potrivit Tortella (2000) și alții, unul dintre motivele întârzierii agrare și prin extinderea economiei spaniole. Migrația internă a atins apogeul după primul război mondial (Silvestre, 2005). Creșterea spectaculoasă a economiei spaniole din anii 1920 a condus la dezvoltarea industriilor, cum ar fi construcțiile, cu o atracție mai mare pentru migranți. Ratele de urbanizare au crescut, de asemenea, în deceniul.

Convergența substanțială a salariilor între regiuni a avut loc înainte de primul război mondial, în ciuda ratelor scăzute ale migrației interne. Procesul de convergență a salariilor a fost întrerupt de Primul Război Mondial, care a produs o creștere bruscă a diferențelor salariale regionale. Aceste creșteri s-au dovedit a fi temporare, cu toate acestea convergența salarială a reapărut în anii 1920, de această dată însoțită de migrație internă și realocare substanțială a forței de muncă din agricultură în industrie (Rosés & amp Sánchez Alonso, 2004).

O schimbare politică majoră, de la monarhie la republică, a avut loc în 1931. Noul sistem politic a coincis cu Marea Depresiune. Depresia, măsurată prin contracția PIB-ului real pe cap de locuitor, s-a extins în Spania, ca și în Statele Unite, până în 1933, cu o scădere de 12% (față de 31% în Statele Unite). Depresia, cu PIB-ul pe cap de locuitor în scădere la -3,1% anual, a fost mai blândă decât în ​​Statele Unite, dar similară ca intensitate cu media Europei de Vest (proiectul Maddison, 2013), provocând viziunea tradițională a unui impact mai slab din cauza relativității internaționale a Spaniei izolare și întârziere. Războiul civil (1936-1939) a împiedicat Spania să se alăture recuperării post-depresive și a dus la o contracție severă a activității economice (cu aproape o treime scăderea venitului real pe cap de locuitor), dar nu a atins magnitudinea impactului războiului mondial II despre principalele țări beligerante din Europa de Vest continentală (Proiect Maddison, 2013). Există un consens în literatura de specialitate care indică cauzele neeconomice ale războiului civil. Așteptările de după prăbușirea monarhiei din 1931 nu au fost îndeplinite, deoarece propunerea de reformă funciară, legislația industrială a muncii și îmbunătățirea bunăstării nu au fost finalizate sau puse în aplicare, ducând la tulburări sociale, conflicte civile și polarizare politică (Domenech, 2013 Palafox, 1991 ).

Creșterea sub dictatură, 1939–1975

Din 1939 Spania a intrat într-o lungă dictatură care a durat până în 1975. Când Franco a murit, economia spaniolă a cunoscut o transformare majoră datorită ratelor ridicate de creștere din anii 1960 și a schimbărilor structurale.

Reducerea slabă de după război civil a implicat faptul că nivelul maxim al PIB-ului pe cap de locuitor dinainte de război (1929) nu a fost atins decât în ​​1954, spre deosebire de cei șase ani care, în medie, au durat revenirea la vârful dinaintea celui de-al doilea război mondial în vest Europa. Căutând o explicație a comportamentului idiosincratic al Spaniei, poate fi prezentată ipoteza că pierderea mai mare de capital uman față de capitalul fizic a contribuit la reconstrucția întârziată. Distrugerea capitalului fizic în timpul Războiului Civil a fost aproximativ media Europei Occidentale în timpul celui de-al doilea război mondial. Cu toate acestea, exilul de după războiul civil și, posibil într-o măsură mai mare, exilul intern rezultat din represiunea politică a noului regim, au însemnat o epuizare semnificativă a capitalului uman limitat al Spaniei (Núñez, 2003 Ortega & amp Silvestre, 2006 Prados de la Escosura & amp Rosés, 2010).

Primii ani ai dictaturii - de la Războiul Civil până la începutul anilor 1950 - au reprezentat o ruptură dramatică cu politicile economice predominante în Spania de la mijlocul secolului al XIX-lea. Politica economică din anii 1940 s-a bazat pe intervenția directă a statului, înlocuirea indiscriminată a importurilor, restricții severe la importuri și intrări de capital și un sistem complex de curs de schimb. Noile autorități au împărtășit o puternică atitudine anti-piață, iar politica lor economică a amenințat adesea inițiativa privată și investițiile (Fraile, 1998). Au fost implementate controale severe ale pieței care vizează autarhia economică (Barciela, 2002). Noile întreprinderi de stat au început prin controlul industriilor „strategice”, căutând soluții tehnice pentru a maximiza cantitatea de producție și ocolind costul de oportunitate al deciziilor lor (Martín Aceña & amp Comín, 1991). Relațiile de muncă erau strict reglementate.

Situația a început să se schimbe în anii 1950, când, în termeni per capita, economia spaniolă a crescut la o rată similară cu media vest-europeană, dar cu diferența semnificativă că Spania a pornit de la un nivel substanțial mai scăzut. Spania și Europa de Vest au crescut cu 4,4% și 3,9% anual în perioada 1952-1958.

Cu toate acestea, țările care au experimentat un proces de reconstrucție au crescut într-un ritm mult mai rapid. De exemplu, Italia a crescut cu 4,9% și Germania cu 6,5%. În ultima perioadă a domniei lui Franco (1959-1975), atunci când creșterea PIB-ului pe cap de locuitor a atins o intensitate fără precedent în Spania, nu cu mult în urmă față de cea din Germania anilor 1950 și semnificativ peste Europa de Vest și Statele Unite.

În anii 1950, creșterea încrederii în viabilitatea dictaturii lui Franco după acordurile de cooperare militară și tehnologică SUA-Spania (1953), împreună cu reformele economice moderate ale regimului, au favorizat investițiile și inovarea, contribuind la creșterea economică accelerată (Calvo-González, 2007 Prados de la Escosura și colab., 2012). Reforma instituțională inițiată prin Planul de stabilizare și liberalizare din 1959, un răspuns la epuizarea strategiei de dezvoltare orientată spre interior, a stabilit politici care au favorizat alocarea resurselor de-a lungul avantajului comparativ și au permis o creștere susținută și mai rapidă în anii 1960 și începutul anilor 1970. Cu toate acestea, fără reformele moderate din anii 1950 și rezultatul creșterii sale, pare puțin probabil ca Planul de stabilizare să fi reușit (Prados de la Escosura și colab., 2012). Astfel, noile dovezi disponibile estompează viziunea unei discontinuități înguste între perioadele autarhice (1939–1959) și piața moderat liberă (1959–1975).

Regimul Franco a reprezentat, de asemenea, o excepție din punctul de vedere al integrării Spaniei în economia internațională, deoarece a început cu o închidere dramatică urmată, după Planul de stabilizare din 1959, de o deschidere la un maxim istoric. După stabilirea legăturilor cu organizația economică internațională, deschiderea treptată și mobilitatea factorilor (fluxurile de capital și migrația forței de muncă către Europa) au fost realizări ale noii orientări pro-piață a dictaturii. Lipsa reformelor structurale care afectează sistemul fiscal și piețele forței de muncă și financiare au reprezentat principalele neajunsuri ale politicii economice din anii 1960.

Era post-1975

Criza petrolului din anii 1970 a avut loc în momentul în care Spania a trecut de la o dictatură la o democrație (1975–1985). În deceniul de tranziție, creșterea PIB pe cap de locuitor a scăzut la o pătrime din cea realizată în perioada 1959–1974. Încetinirea a fost exogenă doar ca urmare a crizei internaționale? A derivat din moștenirea francismului unei economii protejate de concurența internațională? A fost cauzată de politicile noilor autorități democratice? Aderarea la Uniunea Europeană (1986) a anunțat o altă fază lungă de creștere a PIB-ului pe cap de locuitor care sa oprit brusc odată cu Marea Recesiune (2008-2013). Ce explică contracția relativ mai profundă a Spaniei și recuperarea mai slabă? Răspunsul la aceste întrebări oferă o agendă de cercetare pentru istorici.

Merită subliniat faptul că era post-1975 a introdus un nou model conform căruia fazele de accelerare a productivității muncii corespund cu cele ale progresului lent al PIB-ului pe persoană și invers. Astfel, perioadele de creștere lentă (1975–1985) sau negative (2008–2013) pe cap de locuitor au fost paralele cu o creștere puternică sau în recuperare a productivității. Cu toate acestea, în deceniul „tranziției către democrație”, productivitatea muncii a compensat contracția bruscă a orelor lucrate - rezultând din șomaj - cu consecința prevenirii unei scăderi a PIB-ului pe cap de locuitor. În timpul Marii recesiuni (2008-2013), însă, îmbunătățirea timidă a producției pe oră lucrată nu a fost suficientă pentru a compensa contracția ocupării forței de muncă și, prin urmare, producția pe persoană a scăzut brusc, într-un mod similar cu contracția experimentată în timpul Marii Depresie (1929–1933). În schimb, anii dintre aderarea Spaniei la Uniunea Europeană (1986) și ajunul Marii recesiuni (2007), în special din 1992, au prezentat câștiguri substanțiale ale PIB-ului pe cap de locuitor, în timp ce productivitatea muncii a încetinit. Astfel, în cele trei decenii de după aderarea Spaniei la UE, în care PIB-ul pe cap de locuitor s-a dublat, crescând la 3,0% pe an, mai mult de jumătate a fost contribuit de creșterea numărului de ore lucrate pe persoană.

Tendințele opuse ale PIB-ului pe cap de locuitor și pe oră lucrată de la mijlocul anilor 1970 pot fi atribuite faptului că economia spaniolă a fost incapabilă să combine crearea de locuri de muncă și creșterea productivității, cu implicația că sectoarele care s-au extins și au creat noi locuri de muncă (mai ales în construcții și servicii) nu au reușit să atragă investiții și inovații tehnologice.

A fost facilitată tranziția la democrație în Spania prin scăderea inegalității după 1950? Prados de la Escosura (2008) sugerează că acest lucru a fost cazul, contrar celor întâmplate în perioada interbelică. Eliminarea sărăciei absolute și creșterea mediană au avut un efect pozitiv asupra stabilizării democrației. Cu toate acestea, Torregrosa-Hetland (2016) susține că democrația a adus noi forțe distributive, iar noul sistem politic nu s-a dovedit a favoriza în mod disproporționat pe cei mai puțin înstăriți. Cel puțin, nu ar putea contracara efectiv forțele pieței către inegalități în creștere.

Concluzie

Din 1815, venitul pe persoană s-a îmbunătățit remarcabil, determinat de creșterea productivității muncii. Până în 1950 și începând cu 1986 - când Spania a devenit parte a Uniunii Europene - adâncirea capitalului a fost principalul motor al creșterii pe termen lung a productivității muncii, în timp ce creșterile de eficiență (productivitatea totală a factorilor) au condus-o în anii 1920 și în perioada 1953–1986. Redistribuirea resurselor din sectoarele cu productivitate mai mică, cum ar fi agricultura, către sectoarele cu productivitate mai mare a contribuit semnificativ la accelerarea creșterii productivității. Expunerea la concurența internațională a reprezentat un element decisiv în spatele performanței creșterii, cu o creștere lentă și o întârziere asociată cu închiderea și creșterea accelerată și recuperarea deschiderii. Performanța spaniolă în perspectiva Europei de Vest confirmă această afirmație. Spania a performanțat până în 1950 și, apoi, a ajuns din urmă cu țările avansate până în 2007, anii 1960–1974 remarcându-se prin performanța remarcabilă și tranziția la democrație (1975-1985) ca excepție.

Distribuția veniturilor nu a urmat o cale liniară. După o creștere a inegalității până la Primul Război Mondial, o tendință de scădere inițiată în anii interbelici Deși s-a inversat în autarhia de după război civil, a reluat puternic la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, stabilizându-se la un nivel relativ scăzut în ultimii ani. jumătate de secol. Nivelurile mai ridicate de venit pe cap de locuitor au fost însoțite de o inegalitate mai mică, sugerând că creșterea economică s-a percolat pentru a ajunge la grupurile cu venituri mai mici. Prin urmare, îmbunătățirile veniturilor medii au mers pe o distribuție mai egală a veniturilor.

Cercetările privind istoria economică a Spaniei moderne sunt clar dezechilibrate. Cercetările de istorie economică s-au concentrat copleșitor în „lungul” secol al XIX-lea, până la Războiul Civil. Vechile dezbateri și controverse despre factorii determinanți ai eșecului spaniol de a industrializa sunt în mare parte rezolvate pe subiecte precum impactul economic al pierderii coloniilor la începutul secolului al XIX-lea sau responsabilitatea comună a agriculturii și industriei în întârzierea economică a Spaniei.

Absența dezbaterilor despre performanțele economice spaniole pe termen lung în secolul al XX-lea este izbitoare. Războiul civil a marcat o linie de separare în cercetare care pare să împiedice o viziune globală a secolului trecut. Epoca franțistă continuă să fie analizată cronologic, presupunând o discontinuitate accentuată în jurul anului 1960, ignorând în același timp persistența în cadrul franțismului. Noile dovezi disponibile contestă viziunea unei limite limitate între autarhie și perioadele de piață moderat libere. O explicație convingătoare a motivului pentru care determinanții istorici ai întârzierii economice a Spaniei s-au slăbit sau au dispărut din anii 1960 încoace lipsește încă.

Mai mult, deși tranziția politică la democrație după 1975 a fost un succes, iar experiența spaniolă poate fi relevantă pentru țările care se îndreaptă spre democrație și care vizează deschiderea, menținând în același timp stabilitatea socială și politică, erudiții sunt departe de a fi siguri cu privire la costurile economice ale tranziția și dacă ar fi putut fi realizată la un cost economic mai mic.


Priveste filmarea: Every Krabby Patty EVER! . #SpongeBobSaturdays (Ianuarie 2022).