Informație

Neanderthalienii s-au confruntat cu dispariția înainte ca oamenii să apară, dar s-au recuperat


Un nou studiu al secvențelor de ADN mitocondrial publicat în revista Molecular Biology and Evolution a constatat că neanderthalienii au ajuns aproape de dispariție în ultima epocă glaciară din Europa de Vest, posibil înainte ca aceștia să intre în contact cu Homo sapiens, dar apoi au reușit să se recupereze din criza populației .

Până acum, se credea pe larg că Europa a fost populată de o populație neanderthaliană relativ stabilă de sute de mii de ani, dar această cercetare arată că neanderthalienii au avut o perioadă mai dificilă decât se credea anterior. Cu toate acestea, și-au arătat rezistența luptându-și drumul înapoi de la aproape dispariția, permițându-le să intre în contact cu Homo sapiens și să se încrucișeze cu ei. Cercetări recente au arătat că aproape 20% din genele neandertaliene sunt reprezentate astăzi în Homo sapiens.

Faptul că neanderthalienii din Europa de Vest erau aproape dispăruți, dar apoi recuperați cu mult înainte de a intra în contact cu oamenii moderni, ne-a surprins complet ", a declarat co-autorul studiului Love Dalén, profesor asociat la Muzeul suedez de istorie naturală din Stockholm. "Acest lucru indică faptul că neanderthalienii ar fi putut fi mai sensibili la schimbările climatice dramatice care au avut loc în ultima eră de gheață decât se credea anterior.

Echipa internațională de cercetători, condusă de Anders Götherström de la Universitatea Uppsala și Love Dalén de la Muzeul Suedez de Istorie Naturală, a analizat cantitatea de variație genetică a ADN-ului din 13 neandertalieni și de acolo, oamenii de știință au pus împreună puzzle-ul unei istorii demografice. . Când au început să se uite la ADN, a apărut un model clar. Indivizii neanderthalieni din Europa de Vest care aveau o vârstă mai mare de 50.000 de ani și indivizii din siturile din Asia de Vest și Orientul Mijlociu au prezentat un grad ridicat de variație genetică, ceea ce este de așteptat de la o specie care a fost abundentă într-o zonă pentru o perioadă lungă de timp. Cu toate acestea, indivizii din Neanderthal din Europa de Vest, cu vârsta mai mică de 50.000 de ani, prezintă o cantitate extrem de redusă de variație genetică, mai puțin chiar decât populația actuală a Islandei îndepărtate.

Criza demografică coincide cu o perioadă de frig extrem în Europa de Vest. Co-autorul Rolf Quam de la Universitatea din Binghamtod sugerează că descoperirile necesită o regândire majoră a ideii de adaptare la frig la neandertalieni. „Cel puțin, acest lucru ne spune că, fără ajutorul culturii materiale sau al tehnologiei, există o limită a adaptării noastre biologice”, a spus Quam.

Se crede că dispariția a fost evitată atunci când neanderthalienii din zonele înconjurătoare au repopulat regiunea. Originea geografică a acestei populații sursă nu este clară, dar ar putea fi posibilă identificarea acesteia cu studii suplimentare.

Quam a concluzionat spunând că acest studiu este cel mai recent exemplu al modului în care studiile ADN-ului antic „oferă noi informații despre o parte importantă și necunoscută anterior a istoriei Neanderthalului ... Este interesant să ne gândim la ce va urma”.


    Răspunsul la întrebări științifice privind încrucișarea neanderthaliană-umană, partea 1

    Una dintre trupele mele rock preferate din toate timpurile este Lynyrd Skynyrd. (Așa este ... Skynyrd, iubito!) Știu catalogul lor muzical înainte și înapoi. Nu știu dacă este un lucru bun sau nu, dar sunt familiarizat cu istoria majorității melodiilor înregistrate de gama originală a trupei.

    „Don't Ask Me No Questions” a fost primul single lansat din al doilea album de studio, Al doilea ajutor. Albumul a inclus și „Sweet Home Alabama”. Când este juxtapus cu succesul „Sweet Home Alabama”, este ironic faptul că „Don’t Ask Me No Questions” nici măcar nu a rupt niciodată topurile.

    Un îndemn către familie și prieteni să nu se încurce în afacerile lor personale, această piesă descrie epuizarea pe care membrii trupei au simțit-o după ce au petrecut luni în turneu. Tot ce își doresc este liniște și răgaz când se întorc acasă. În schimb, ei se confruntă continuu cu întrebări neîncetate și nepotrivite despre stilul de viață rock 'n' roll.

    Ca apolog creștin, oamenii îmi pun întrebări tot timpul. Cu toate acestea, rareori găsesc întrebările enervante și inadecvate. Mă bucur să fac tot posibilul să răspund la majoritatea întrebărilor care mi se pun - chiar și la cele snarky puse de trolii de pe internet. În ultima vreme, un subiect care apare adesea este încrucișarea dintre oamenii moderni și neandertali:

    • Este adevărat că oamenii moderni și neanderthalieni s-au încrucișat?
    • Dacă a avut loc încrucișarea, ce înseamnă asta pentru credibilitatea relatării biblice a originilor umane?
    • Au avut suflet copiii rezultați din aceste evenimente de încrucișare? Au purtat chipul lui Dumnezeu?

    Recent, o echipă internațională de anchetatori care doreau să catalogheze contribuțiile genetice neandertaline, au studiat un eșantion mare de genomi islandezi. Această lucrare a generat perspective noi și neașteptate despre încrucișarea dintre hominini și oamenii moderni. 1

    Mi-a fost o mică surpriză când titlurile care anunțau această descoperire au declanșat o altă rundă de întrebări despre încrucișarea dintre oamenii moderni și neanderthalieni. Voi aborda primele două întrebări de mai sus în acest articol și a treia într-o postare viitoare.

    Modelul de origini umane al RTB în 2005

    Ca să spun adevărul, de câțiva ani am rezistat ideii că oamenii moderni s-au încrucișat cu neanderthalienii și denisovenii. Când Hugh Ross și cu mine am publicat prima ediție a cărții noastre, Cine a fost Adam? (2005), nu au existat dovezi reale că oamenii moderni și neanderthalieni s-au încrucișat. Am luat această absență de dovezi ca suport pentru modelul originilor umane RTB.

    Conform modelului nostru, neanderthalienii nu au nicio legătură evolutivă cu oamenii moderni. Modelul RTB susține că homininii, cum ar fi neanderthalienii și denisovenii, au fost creaturi făcute de Dumnezeu care au existat pentru o vreme și au dispărut. Aceste creaturi aveau inteligență și capacitate emoțională (la fel ca majoritatea mamiferelor), ceea ce le-a permis să stabilească o cultură. Cu toate acestea, spre deosebire de oamenii moderni, acestor creaturi le lipsea imaginea lui Dumnezeu. În consecință, erau inferiori din punct de vedere cognitiv față de oamenii moderni. În acest sens, RTB h uman o rigins m odel privește homininele în același fel ca marile maimuțe: creaturi inteligente, fascinante în sine, care împărtășesc unele atribute biologice și comportamentale cu oamenii moderni (reflectând designul comun). Cu toate acestea, nimeni nu ar confunda o maimuță mare și un om modern din cauza distincțiilor biologice cheie și, mai important, din cauza diferențelor cognitive și comportamentale profunde.

    Când ne-am propus inițial modelul, am prezis că diferențele biologice dintre oamenii moderni și neanderthalieni ar fi făcut improbabile încrucișarea. Și dacă s-ar încrucișa, atunci aceste diferențe ar fi interzis producerea de descendenți viabile și fertili.

    S-au încrucișat oamenii și neanderthalienii?

    În 2010, cercetătorii au produs o secvență de proiectare a genomului Neanderthal și l-au comparat cu genomurile umane moderne. Ei au descoperit o asociere statistică mai strânsă a genomului neanderthalian cu cei din grupurile de oameni europeni și asiatici decât cu genomii din grupurile de oameni africani. 2 Cercetătorii au susținut că acest efect ar putea fi explicat cu ușurință dacă un număr limitat de evenimente de încrucișare a avut loc între oameni și neandertalieni în partea de est a Orientului Mijlociu, cu aproximativ 45.000 până la 80.000 de ani în urmă, exact când oamenii au început să migreze în jurul lumii. Acest lucru ar explica de ce populațiile non-africane afișează ceea ce pare a fi o contribuție genetică de la 1 la 4% din partea neanderthalienilor, în timp ce grupurile de oameni africani nu au nicio contribuție.

    La acea vreme, nu eram pe deplin convins că oamenii moderni și neanderthalieni s-au încrucișat, deoarece existau alte modalități de a explica asocierea statistică. În plus, studiile genomului neanderthalian indică faptul că aceste hominine au trăit în grupuri insulare mici. În acel moment, am susținut că densitatea scăzută a populației neandertalienilor ar fi redus mult probabilitatea întâlnirilor cu oamenii moderni care migrează în populații mici. Mi s-a părut că este puțin probabil să se încrucișeze.

    Alte studii au demonstrat că neanderthalienii au dispărut cel mai probabil înainte ca oamenii moderni să intre în Europa. Încă o dată, am susținut că dispariția anterioară a neanderthalienilor le face imposibil să se încrucișeze cu oamenii din Europa. Extincția ridică, de asemenea, întrebări dacă cele două specii s-au încrucișat deloc.

    Cazul pentru încrucișare

    În ciuda acestor preocupări, în ultimii ani am devenit în mare parte convins că oamenii moderni și neanderthalienii s-au încrucișat. Studii precum cea care catalogează contribuția neanderthaliană la genomul islandezilor nu-mi lasă prea puține opțiuni în această privință.

    Datorită proiectului deCODE, au fost determinate secvențele genomului pentru aproape jumătate din populația islandeză. O echipă internațională de colaboratori a folosit acest set de date, analizând peste 27.500 de genomi islandezi pentru contribuția neanderthaliană utilizând un algoritm nou dezvoltat. Ei au detectat peste 14,4 milioane de fragmente de ADN neanderthalian în setul lor de date. Dintre acestea, 112.709 au fost secvențe unice care au constituit în mod colectiv 48 la sută din genomul neanderthalian.

    Această constatare are implicații importante. Chiar dacă islandezii individuali au o contribuție neanderthaliană între 1 și 4% la genomul lor, contribuția precisă diferă de la persoană la persoană. Și atunci când aceste contribuții individuale sunt combinate, rezultă secvențe de ADN neanderthalian care acoperă aproape 50% din genomul neanderthalian. Această constatare se aliniază studiilor anterioare care demonstrează că, în mod colectiv, la nivelul populației umane secvențele neandertaliene sunt distribuite în 20 la sută din genomul uman. Și 40 la sută din genomul neanderthalian poate fi reconstituit din secvențe neandertaliene găsite într-o eșantionare de genomi eurasiatici. 3

    La aceste dovezi pentru încrucișare se adaugă studii care au caracterizat ADN-ul antic recuperat din mai multe rămășițe fosile umane moderne descoperite în Europa, datând între aproximativ 35.000 și 45.000 de ani. Genomul acestor oameni antici moderni conține întinderi de ADN neanderthalian mult mai lungi decât ceea ce se găsește la oamenii moderni contemporani, exact ceea ce s-ar aștepta dacă oamenii moderni s-ar încrucișa cu acești hominini. 4

    După cum văd, încrucișarea este singura modalitate de a da sens acestor rezultate.

    Oamenii și neanderthalienii sunt aceleași specii?

    Deoarece conceptul de specie biologică (BSC) definește o specie ca o populație încrucișată, unii oameni susțin că oamenii moderni și neandertalienii trebuie să aparțină aceleiași specii. Această perspectivă este comună în rândul creaționiștilor tineri de pe pământ care văd neanderthalienii ca un subgrup al umanității.

    Acest argument nu ține cont de limitările BSC, una fiind fenomenul hibridizării. Se știe că mamiferele care aparțin unor specii separate se încrucișează și produc descendenți viabili - chiar fertili - numiți hibrizi. De exemplu, leii și tigrii din captivitate s-au încrucișat cu succes - totuși ambele animale părinte rămân considerate specii separate. Aș argumenta că conceptul de hibridizare se aplică încrucișării care a avut loc între oamenii moderni și neandertali.

    Chiar dacă se pare că oamenii moderni și neanderthalieni s-au încrucișat, alte linii de dovezi indică faptul că aceste două hominine erau specii distincte. Există diferențe anatomice semnificative între cele două. Cea mai profundă diferență este anatomia craniului și, în consecință, structura creierului.

    Diferențe anatomice între craniile umane și craniene neandertale. Credit de imagine: Wikipedia.

    În plus, neanderthalienii dețineau un corp hiperpolar, constând dintr-un corp robust, în formă de butoi, cu membre scurtate pentru a ajuta la reținerea căldurii. Neanderthalienii și oamenii moderni prezintă, de asemenea, diferențe semnificative de dezvoltare. Neanderthalienii, de exemplu, au petrecut un timp minim în adolescență în comparație cu oamenii moderni. Cele două hominine prezintă, de asemenea, diferențe genetice semnificative (care includ diferențe în tiparele de exprimare a genelor), mai ales pentru genele care joacă un rol în cunoaștere și dezvoltarea cognitivă. Cel mai critic, oamenii moderni și neanderthalienii prezintă diferențe semnificative de comportament care decurg din diferențe substanțiale în capacitatea cognitivă.

    În această direcție, este important de remarcat faptul că cercetătorii consideră că hibrizii umani-neandertaliști rezultați nu aveau fecunditate. 5 După cum observă geneticianul David Reich, „Oamenii moderni și neanderthalienii erau la marginea compatibilității biologice”. 6

    Cu alte cuvinte, chiar dacă oamenii moderni și neanderthalieni s-au încrucișat, au afișat suficiente diferențe biologice suficient de extinse pentru a justifica clasificarea celor două ca specii distincte, la fel cum prezice modelul RTB. Diferențele de comportament extinse validează, de asemenea, opinia că oamenii moderni sunt excepționali și unici în moduri care se aliniază imaginii lui Dumnezeu - din nou, în conformitate cu previziunile modelului RTB.

    Modelul RTB Origini umane este nevalid?

    Este sigur să spunem că majoritatea paleoantropologilor consideră oamenii moderni și neanderthalienii ca specii distincte (sau cel puțin populații distincte care au fost izolate între ele timp de peste 500.000 până la 600.000 de ani). Dintr-o perspectivă evolutivă, oamenii moderni și neanderthalieni împărtășesc, probabil, un strămoș evolutiv comun Homo heidelbergensis, și au apărut la fel de specii separate pe măsură ce cele două linii s-au îndepărtat de această populație ancestrală. În cadrul evolutiv, capacitatea neanderthalienilor și a oamenilor moderni de a se încrucișa reflectă moștenirea lor evolutivă comună. Din acest motiv, unii critici au indicat încrucișarea dintre oamenii moderni și alți hominini ca o lovitură devastatoare pentru modelul RTB și ca dovezi clare pentru evoluția umană.

    În lumina acestei preocupări, este important să recunoaștem că modelul originilor umane RTB găzduiește cu ușurință dovezile pentru încrucișarea dintre oamenii moderni și neandertali. În loc să reflecte o ascendență evolutivă comună, în cadrul unui model de creație, capacitatea de încrucișare este o consecință a proiectelor biologice împărtășite de oamenii moderni și de neandertali.

    Poziția modelului RTB, care împărtășește trăsături biologice, este comună proiecta intră într-o bogată tradiție din istoria biologiei. Înainte de Charles Darwin, oamenii de știință ai vieții, precum preeminentul biolog Sir Richard Owen, considerau sistemele omoloage ca manifestări ale proiectelor arhetipale care se aflau în Mintea primei cauze. Modelul originilor umane RTB cooptează ideile lui Owen și le aplică caracteristicilor biologice pe care oamenii moderni le împărtășesc cu alte creaturi, inclusiv homininele.

    Fără îndoială, descoperirea că oamenii moderni s-au încrucișat cu alți hominini, reprezintă o predicție eșuată a versiunii inițiale a modelului originilor umane RTB. Cu toate acestea, această descoperire poate fi acomodată prin revizuirea modelului - așa cum se face adesea în știință. Desigur, acest lucru duce la următorul set de întrebări.

    • Există un mandat biblic pentru a crede că oamenii moderni s-au încrucișat cu alte creaturi?
    • Avea hibridul modern om-Neanderthal un suflet? A purtat chipul lui Dumnezeu?

    Voi prelua aceste întrebări în articolul următor. Și nu vă spun nicio minciună.

      de Fazale Rana cu Hugh Ross (carte) de Fazale Rana (articol) de Fazale Rana (articol) de Fazale Rana (articol)

    Diferențe biologice între oameni și neandertali


    Oamenii de știință cred acum că știu de ce neanderthalienii au dispărut

    De ce au dispărut neanderthalienii? Un nou studiu arată vina pe urechile lor. Calea evoluției umane este departe de a fi dreaptă și, de-a lungul timpului, mai multe versiuni diferite ale umanității s-au ridicat și au căzut înainte ca Homo sapiens să devină specia dominantă.

    Interesant este faptul că, deși înregistrările fosile oferă o mulțime de dovezi că acele versiuni timpurii ale omului au existat, este mult mai dificil să ne dăm seama de ce au căzut. De exemplu, știm că, deși Homo sapiens și neanderthalieni au existat în același timp și chiar s-au încrucișat, oamenii au supraviețuit, iar linia neanderthală a dispărut.

    Ce ar fi putut determina neanderthalienii să dispară? A fost un fel de cataclism? O ciumă?

    Cauza a fost întotdeauna un mister, dar un nou studiu aruncă o oarecare lumină asupra subiectului. La începutul acestei luni, New York Post a raportat un studiu care a fost publicat în revista The Anatomical Record, care sugerează că neanderthalienii ar fi putut fi încheiați de ceva pe care noi, oamenii moderni, nu-l vedem mare lucru - infecții frecvente ale urechii.

    Studiul a fost realizat de un grup de antropologi fizici care au reconstituit pentru prima dată o trompă neanderthaliană Eustachian. Ceea ce au văzut a fost că trompele neandertalene Eustachian seamănă mult cu cele ale sugarilor umani, în ceea ce privește modul în care sunt poziționate.

    Comparație anatomică a craniilor de Homo sapiens (stânga) și Homo neanderthalensis (dreapta)

    Orice părinte vă poate spune că bebelușii suferă de infecții ale urechii uneori le fac deseori. Acest lucru se datorează faptului că trompele Eustachian ale unui bebeluș se află într-un unghi relativ plat. Ca urmare a unghiului, bacteriile otitei medii tind să persiste în ele, mai degrabă decât să se scurgă, și pot provoca infecții.

    Pe măsură ce bebelușii umani cresc, iar capul lor devine mai mare, cresc și tuburile lor Eustachian, ceea ce schimbă unghiul poziției lor și îmbunătățește drenajul. Pentru oameni, până când copilul începe școala, incidența infecțiilor urechii s-a redus semnificativ.

    Pentru neandertalieni, unghiul relativ plat al trompelor lor Eustachian a rămas neschimbat până la vârsta adultă, ceea ce înseamnă că nu au pierdut niciodată potențialul mai mare de infecții ale urechii. În plus, infecțiile urechii pot duce cu ușurință la apariția altor complicații, cum ar fi meningita, infecțiile respiratorii, pierderea auzului sau chiar pneumonia.

    Spre deosebire de epoca modernă, când astfel de afecțiuni pot fi ușor abordate cu antibiotice, pentru neanderthalieni, potențialul pentru astfel de infecții și complicațiile care pot veni cu ele ar fi atât pe tot parcursul vieții, cât și imposibil de tratat în mod eficient.

    Anatomia urechii umane. Fotografie de Lars Chittka Axel Brockmann CC de 2.5

    Pe lângă faptul că este mai probabil ca cel care suferă să moară de o infecție, ar fi existat și alte implicații pe tot parcursul vieții. Oamenii bolnavi nu funcționează la capacitatea lor maximă, ceea ce le afectează capacitatea de a face lucrurile pe care trebuie să le facă pentru a supraviețui.

    Respirația scurtă ar fi o barieră serioasă în calea unui vânător eficient. Incapacitatea de a auzi un animal sau un inamic periculos venind spre tine până când va fi în apropiere ar scădea semnificativ șansele de a face o apărare eficientă sau de a scăpa. Astfel de consecințe indirecte ar face, în general, mai dificilă competiția eficientă pentru resurse împotriva rivalilor dvs., inclusiv Homo sapiens.

    Privit din această perspectivă, nu este surprinzător faptul că Homo sapiens a câștigat concursul.

    Există câteva lucruri care au făcut acest studiu atât de unic. Una dintre ele este că le-a oferit cercetătorilor o perspectivă total neașteptată asupra a ceea ce știința a fost nedumerită de foarte mult timp. Un alt lucru fascinant este că ceva la o scară atât de enormă, dispariția unei specii întregi, ar fi putut fi cauzat de ceva atât de mic și neașteptat.

    Oricât de înverșunată ar părea la prima vedere, această singură variație anatomică a avut puterea de a exercita un efect enorm asupra vieții unei varietăți a omului timpuriu. Dacă nu altceva, servește pentru a arăta că chiar și adaptările și variațiile evolutive mici au capacitatea de a modela viețile în moduri care ne pot face sau rupe. Sau, în cazul neanderthalienilor, faceți-i să dispară.


    Unde locuiau neanderthalienii?

    Neanderthalienii au evoluat în Europa și Asia, în timp ce oamenii moderni - specia noastră, Homo sapiens - evoluau în Africa.

    Judecând după dovezile fosile din Sima de los Huesos din nordul Spaniei și Swanscombe din Kent, descendența neanderthală era deja bine stabilită în Europa de acum 400.000 de ani.

    Specia a variat foarte mult în Eurasia, din Portugalia și Țara Galilor, în vest, până în Munții Altai din Siberia, în est.

    Harta care arată gama cunoscută a neanderthalienilor © I Ryulong licențiată sub CC BY-SA-3.0, prin Wikimedia Commons

    Populațiile de Neanderthal au fost adaptabile, trăind în medii de stepă rece din Anglia și Siberia acum aproximativ 60.000 de ani, și în pădurile temperate calde din Spania și Italia cu aproximativ 120.000 de ani în urmă.


    De ce suntem singura specie umană încă în viață?

    Acum două milioane de ani, în Africa, mai multe specii de creaturi asemănătoare omului au cutreierat peisajul. Unele arătau surprinzător de asemănătoare, în timp ce altele aveau trăsături distincte, definitorii.

    În septembrie 2015, o altă specie a fost adăugată pe listă. Se crede că sute de oase descoperite într-o peșteră din Africa de Sud aparțin unei noi specii, cunoscută sub numele de Homo naledi. S-ar putea să existe mai multe specii de hominine dispărute care așteaptă să fie descoperite.

    Propria noastră specie a apărut în urmă cu aproximativ 200.000 de ani, într-un moment în care existau și alte câteva. Totuși, astăzi, doar noi rămânem. De ce am reușit să supraviețuim când toate rudele noastre cele mai apropiate au dispărut?

    Pentru început, merită subliniat faptul că dispariția este o parte normală a evoluției. În acest sens, s-ar putea să nu pară surprinzător faptul că speciile umane cunoscute sub numele de "hominini" și ndash au dispărut.

    Nu există dovezi că ar fi prădat în mod sistematic animale mari

    Dar nu este evident că lumea are loc doar pentru o specie de om. Cele mai apropiate rude noastre vii sunt marile maimuțe și există șase specii în viață astăzi: cimpanzei, bonobos, două specii de gorilă și două specii de orangutan.

    Există câteva indicii care dezvăluie de ce unii dintre înaintașii noștri au avut mai mult succes decât alții.

    Cu câteva milioane de ani în urmă, când o mulțime de specii de hominini trăiau unul lângă altul, mâncau în principal plante. „Nu există dovezi că ar fi prădat în mod sistematic animale mari”, spune John Shea de la Universitatea Stony Brook din New York, SUA.

    Dar, pe măsură ce condițiile s-au schimbat, iar homininii s-au mutat din păduri și copaci în savanele deschise și mai uscate, au devenit din ce în ce mai carnivori.

    Până nu demult, am împărtășit planeta cu alți oameni timpurii

    Problema era că animalele pe care le vânau aveau, de asemenea, mai puține plante de mâncat, așa că, în general, erau mai puține alimente de unde să se plimbe. Această competiție a dus la dispariția unor specii.

    „Pe măsură ce evoluția umană i-a împins pe unii membri să fie mai carnivori, te-ai aștepta să vezi din ce în ce mai puțini”, spune Shea.

    Dar, în timp ce trecerea la consumul de carne și-a luat în mod clar efectul, nu s-a apropiat de a lăsa Pământul o planetă cu un singur om. Până nu demult, am împărtășit planeta cu alți oameni timpurii.

    Reveniți la 30.000 de ani în urmă. Pe lângă oamenii moderni, alte trei specii de hominini erau în jur: neanderthalienii din Europa și Asia de Vest, Denisovenii din Asia și „hobbiții” de pe insula indoneziană Flores.

    Neanderthalienii au fost strămutați la scurt timp după ce oamenii moderni au pătruns în habitatul lor

    Hobbiții ar fi putut supraviețui până acum 18.000 de ani. Potrivit dovezilor geologice din zonă, este posibil să fi fost șterse de o mare erupție vulcanică. Locuirea pe o insulă mică va lăsa, de asemenea, o specie mai vulnerabilă la dispariție atunci când are loc un dezastru.

    Nu știm suficient despre denisovani pentru a întreba de ce au murit. Tot ce avem de la ei este un os mic al degetului și doi dinți.

    Cu toate acestea, știm mult mai multe despre neanderthalieni, pur și simplu pentru că știm despre ei de mult mai mult timp și avem multe fosile. Deci, pentru a afla de ce suntem singura specie umană rămasă în picioare, trebuie să ne bazăm pe a afla de ce au murit.

    Dovezile arheologice sugerează cu tărie că neanderthalienii au pierdut cumva în fața oamenilor moderni, spune Jean-Jacques Hublin de la Institutul Max Planck pentru antropologie evolutivă din Leipzig, Germania. Neanderthalienii au fost strămutați la scurt timp după ce oamenii moderni au pătruns în habitatul lor, ceea ce Hublin spune că nu poate fi o coincidență.

    Neanderthalienii erau mai bine adaptați la vânătoare în mediul împădurit decât oamenii moderni

    Neanderthalienii au evoluat cu mult înaintea noastră și au trăit în Europa cu mult înainte de sosirea noastră. Când am ajuns în Europa, cu puțin peste 40.000 de ani în urmă, neanderthalienii locuiau cu succes acolo de peste 200.000 de ani, timp suficient pentru a se adapta la climatul rece. Purtau haine calde, erau vânători formidabili și aveau unelte de piatră sofisticate.

    Dar când Europa a început să se confrunte cu schimbări climatice rapide, unii cercetători susțin, este posibil ca neanderthalienii să fi luptat.

    Temperatura nu a fost problema principală, spune John Stewart de la Universitatea Bournemouth din Marea Britanie. În schimb, climatul mai rece a schimbat peisajul în care au trăit și nu și-au adaptat stilul de vânătoare pentru a se potrivi acestuia.

    Neanderthalienii erau mai bine adaptați la vânătoare în mediul împădurit decât oamenii moderni.

    Dar când clima Europei a început să fluctueze, pădurile au devenit mai deschise, devenind mai asemănătoare savanelor africane cu care erau obișnuiți oamenii moderni. Pădurile, care furnizau majoritatea hranei neandertalienilor, s-au micșorat și nu le mai puteau susține.

    Oamenii moderni păreau, de asemenea, să vâneze o gamă mai mare de specii.

    Pe lângă vânatul mare, au vânat și animale mai mici, cum ar fi iepuri și iepuri.

    În contrast, există puține dovezi că neanderthalienii au vânat mici mamifere similare la sol conform analizelor siturilor arheologice din Iberia, unde neanderthalii s-au agățat cel mai mult.

    Am avut o gamă mai mare de instrumente inovatoare și mortale

    Instrumentele lor erau mai potrivite pentru vânătoarea animalelor mai mari, așa că, chiar dacă au încercat, este posibil să nu fi reușit să prindă animale mici. Deși există dovezi că au mâncat păsări, este posibil să le fi ademenit cu rămășițele altor carcase de animale moarte, mai degrabă decât să le vâneze activ pe cer.

    Una peste alta, „oamenii moderni păreau să aibă un număr mai mare de lucruri pe care să le poată face atunci când sunt supuși stresului”, spune Stewart. Această abilitate de a inova și adapta poate explica de ce am înlocuit neanderthalienii atât de repede.

    „Inovația mai rapidă duce la o mai bună eficiență și exploatare în mediu și, prin urmare, la un succes reproductiv mai mare”, spune Hublin.

    El crede că există ceva intrinsec oamenilor moderni care ne-a ajutat să ne adaptăm atât de repede. Există unele dovezi în acest sens.

    Știm că instrumentele Neanderthal au fost extrem de eficiente pentru sarcinile pentru care le-au folosit, dar când am ajuns în Europa, ale noastre erau mai bune. Dovezile arheologice sugerează că am avut o gamă mai mare de instrumente inovatoare și mortale.

    Dar instrumentele nu sunt singurele lucruri pe care le-au făcut oamenii moderni. De asemenea, am creat altceva, care ne-a ajutat să întrecem toate celelalte specii de pe Pământ: arta simbolică.

    Este posibil ca rudele noastre dispărute să fi putut vorbi

    Analiza genetică sugerează că neanderthalienii și denisovenii au ambii capacitatea de limbaj. Au purtat genele care ne permit să controlăm cu atenție modul în care se mișcă limba noastră.

    Cu toate acestea, capetele noastre au avut o formă diferită de a lor, spune Shea. Asta sugerează că suntem mai buni în a face anumite sunete.

    Fața noastră este situată direct sub creierul nostru, permițându-ne să separăm sunetele în segmente scurte.

    În schimb, neanderthalienii și alți hominini antici aveau fața mai departe până la partea din față a craniilor. „Acest lucru face dificilă sortarea anumitor sunete, cum ar fi vocalele”, spune Shea.

    Asta nu înseamnă neapărat că nu au putut vorbi. În schimb, poate indica că limba lor seamănă mai mult cu cântecul.

    La scurt timp după ce oamenii moderni au părăsit Africa, există suficiente dovezi că au făcut artă. Arheologii au găsit ornamente, bijuterii, reprezentări figurative ale animalelor mitice și chiar instrumente muzicale.

    „Când oamenii moderni au lovit pământul [în Europa], populația lor a crescut rapid”, spune Nicholas Conard de la Universitatea din Germania, care a descoperit câteva astfel de relicve. Pe măsură ce numărul nostru a crescut, am început să trăim în unități sociale mult mai complexe și aveam nevoie de modalități mai sofisticate de comunicare.

    Cu 40.000 de ani în urmă, oamenii din Europa făceau lucruri pe care oricare dintre noi le-ar recunoaște drept artă. Una dintre cele mai izbitoare este o sculptură în lemn a unei statui leu-umane, numită L & oumlwenmensch, găsită într-o peșteră din Germania. Sculpturi similare din aceeași perioadă au fost găsite în altă parte a Europei.

    Nu aveau nevoie de un întreg arsenal de artefacte simbolice pentru a-și face treaba

    Acest lucru sugerează că am împărtășit informații între grupuri culturale din diferite zone, mai degrabă decât să păstrăm cunoștințele pentru noi. Se pare că arta a fost o parte critică a identității noastre, ajutând la reunirea diferitelor grupuri.

    Cu alte cuvinte, simbolurile erau un fel de lipici social. Ar putea „ajuta oamenii să își organizeze afacerile sociale și economice unul cu celălalt”, spune Conard.

    În contrast puternic, neanderthalienii nu păreau să aibă nevoie de artă sau simboluri. Există dovezi limitate că ar fi făcut niște bijuterii, dar nu în măsura în care am făcut-o noi. "Au făcut vânătoare, gătit, dormit, mâncat, sex și recreere. Nu aveau nevoie de un întreg arsenal de artefacte simbolice pentru a face treaba".

    Pentru oameni, schimbul de informații simbolice a fost crucial pentru succesul nostru. Fiecare idee nouă pe care o luăm are șansa de a deveni nemuritori, fiind transmisă de-a lungul generațiilor. Așa s-a răspândit limba, de exemplu.

    Au găsit o rutină și au rămas blocați în ea

    Faptul că am creat orice artă, folosind aceleași mâini care au creat toate aceste instrumente, indică, de asemenea, capacitatea noastră unică de variabilitate comportamentală, spune Shea.

    „Facem totul mai mult decât într-un mod distinct”, spune el. "Adesea, soluțiile pe care le inventăm pentru o problemă, le putem reutiliza pentru a rezolva una diferită. Aceasta este o lucrare pe care o facem exclusiv bine."

    Alți hominini antici păreau să facă același lucru din nou și din nou. „Au găsit o rutină și s-au blocat în ea”.

    Am avut un creier superior pentru a mulțumi pentru asta?

    Aceasta a fost mult timp o viziune populară. Ilustrațiile evoluției umane, cum ar fi cea de mai sus, arată adesea o progresie de la creaturi asemănătoare maimuțelor la oameni moderni, cu creiere tot mai mari pe măsură ce lucrurile mergeau.

    Majoritatea europenilor au dezvoltat o toleranță la lactoză numai atunci când strămoșii noștri au început să mănânce mai multe produse lactate

    În realitate, povestea noastră evolutivă este mai complicată de atât. Homo erectus a supraviețuit o lungă perioadă de timp și a fost prima specie de hominin care s-a extins din Africa și ndash chiar înainte de neandertalieni, dar creierul său era destul de mic.

    Drept urmare, unii antropologi sunt incomod cu ideea că creierele mari au fost soluția. Creierele noastre mari ar fi putut juca un rol în succesul nostru, dar neanderthalienii au avut creiere la fel de mari în comparație cu dimensiunea corpului lor.

    Hublin spune că există o explicație mai rafinată.

    Știm că comportamentul nostru sau circumstanțele în care ne găsim ne pot schimba componența genetică.

    Există diferențe importante între noi și rudele noastre din Neanderthal și Denisovan

    De exemplu, majoritatea europenilor au dezvoltat o toleranță la lactoză numai atunci când strămoșii noștri au început să mănânce mai multe produse lactate. Genetic changes can also occur when large populations are faced with devastating diseases such as the Black Death in the 14th Century, which changed the genes of survivors.

    In a similar vein, Hublin proposes that modern humans, at some point, benefited from key genetic changes.

    For the first 100,000 years of our existence, modern humans behaved much like Neanderthals. then something changed. Our tools became more complex, around the time when we started developing symbolic artefacts.

    We now have genetic evidence to suggest that our DNA changed at some point after we split from the common ancestor we shared with Neanderthals.

    When peering into our genetic make-up, there are important differences between us and our Neanderthal and Denisovan relatives. Geneticists have identified several dozen points in our genome that are unique to us, and several of them are involved in brain development.

    Before we developed these abilities, modern humans and other hominins were fairly evenly matched

    This suggests that while Neanderthals may have had a similar brain size to ours, it may have been the way our brains developed over our lifetimes that was key to our success.

    We don't know what benefits these genetic changes had. But others have suggested that it is our hyper-social, cooperative brain that sets us apart. From language and culture to war and love, our most distinctively human behaviours all have a social element.

    That means it could be our propensity for social living that led to our ability to use symbols and make art.

    For tens of thousands of years, before we developed these abilities, modern humans and other hominins were fairly evenly matched, says Conard. Any other species could have taken our place.

    But they did not, and eventually we out-competed them. As our population exploded, the other species retreated and eventually disappeared altogether.

    If that's true, we might have our creativity to thank for our survival.

    But there is one other possibility, which we can't entirely ignore. Maybe it was pure chance. Maybe our species got lucky and survived, while the Neanderthals drew the short straw.

    Melissa Hogenboom is BBC Earth's feature writer. She is @melissasuzanneh on Twitter.


    Neanderthals Died Out 10,000 Years Earlier Than Thought, With Help From Modern Humans

    New fossil dates show our ancient cousins disappeared 40,000 years ago.

    The Neanderthals died out about 10,000 years earlier than previously thought, new fossil dating suggests, adding to evidence that the arrival of modern humans in Europe pushed our ancient Stone Age cousins into extinction. (Read "Last of the Neanderthals" in National Geographic magazine.)

    Neanderthals' mysterious disappearance from the fossil record has long puzzled scholars who wondered whether the species went extinct on its own or was helped on its way out by Europe's first modern human migrants.

    "When did the Neanderthals disappear, and why?" says Tom Higham of the United Kingdom's University of Oxford, who authored the new fossil dating study published on Wednesday in the journal Nature. "That has always been the big question."

    His research bolsters the idea that Europe's first modern human arrivals played a role. The new fossil dating suggests that Neanderthals died out in isolated patches across western Europe, with small areas overlapping in mosaic fashion for thousands of years with the arrival sites of the first modern humans there.

    A doughty branch of the early human family, Neanderthals were big-brained and thick-boned hunters who once ranged from Spain to Siberia. Neanderthals begin appearing in the fossil record some 250,000 years ago and were thought to have dwindled to their last refuges about 30,000 years ago.

    The results suggest that while Europe was a Neanderthal stronghold about 45,000 years ago, the species vanished within 5,400 years.

    The new finding relies on 196 samples of animal bones, shells, and charcoal taken from 40 Neanderthal cave sites reaching from Gibraltar to the Caucasus. Largely from prey species such as deer, bison, and mammoth, the bones all bear cut marks from a type of stone blade that Neanderthals used.

    "Some previously dated bones were only loosely associated with Neanderthals," Higham says. "We wanted ones we were sure they had handled."

    Dating those bones suggests that Neanderthals underwent a population decrease around 50,000 years ago that left them isolated in patches, just about the time that early modern humans arrived.

    Competitive pressure from those early Europeans, who hunted many of the same prey species, may have helped isolate Neanderthals, hastening the extinction of a branch of humankind that had previously weathered ice ages and what geneticists call "population bottlenecks."

    "In ecology when you see a species that is isolated and losing genetic diversity, you are seeing one that is often on the way out," Higham says. "I think most of my colleagues would agree that having modern humans around played some role in the disappearance of the Neanderthals."

    The new arrivals may have spurred an era of stone tool use among the Neanderthals that overlaps with the arrival time of the new migrants.

    But a large volcano that erupted in Italy around the time of Neanderthal demise may have hurt both populations. On top of that, a cooling climate event around 40,000 years ago in Europe may have "delivered the coup de grâce to a Neanderthal population that was already low in numbers and genetic diversity, and trying to cope with economic competition from incoming groups of Homo sapiens," says Chris Stringer of the Natural History Museum in London.

    Stringer praised the new research: "The overall pattern seems clear—the Neanderthals had largely, and perhaps entirely, vanished from their known range by 39,000 years ago."

    In a commentary accompanying the study, archaeologist William Davies of the United Kingdom's University of Southampton said the study "has thrown down the gauntlet, and future researchers will need to try hard to demonstrate Neanderthal survival in Europe after 40,000 years ago."

    Paleontologist Erik Trinkaus of Washington University in St. Louis was critical, however, calling parts of the study "wrong" and suggesting that some of its samples weren't truly from Neanderthal layers at cave sites.

    "This is nothing new or newsworthy," he said by email. "We have long known that the disappearance of Neandertals was a long, slow and complex process."

    Trinkaus's research has supported sites in Spain as a last refuge for the Neanderthals, an idea the new study finds no evidence for.

    A study co-author and radiocarbon dating expert, Rachel Wood of the Australian National University in Canberra, defended the samples, noting that the cave layer dates conform to independently dated volcanic ash measures. The ages of the layers also made sense, such that "the dates at the bottom of the site are older than those at the top. This is completely different to the situation ten years ago where dates were often completely mixed."

    More accurate dating at Neanderthal sites in recent years has generally pushed back the 30,000-year date for Neanderthal extinction, says paleontologist Katerina Harvati of Germany's University of Tuebingen, making the new study results look more reasonable. "In my view this work represents the foundation of a uniform chronological framework for Neanderthal studies," she said by email.

    In recent years, studies of Neanderthal genes retrieved from ancient fossils have revealed that early modern humans mated with their cousins in antiquity. This interbreeding is thought to have happened more than 60,000 years ago and has left traces in about one to two percent of the gene maps of modern people of non-African origin.

    The Neanderthal genes that turn up in people today are from this older era, after the two species were in contact but well before Neanderthal extinction. The intermingling seen in the new study took place after that early interbreeding era, Higham says. That's not to say that they didn't continue to mate during the later European overlap in ranges, he adds, but any genes transferred during those liaisons haven't turned up so far in genetics research.


    Prehistoric man lived with and loved Neanderthals in the Negev 50,000 years ago

    Amanda Borschel-Dan is The Times of Israel's Jewish World and Archaeology editor.

    A new multidisciplinary archaeological study attempting to define when and where early man first met and lived alongside his older Neanderthal cousins has pinpointed that meet-cute to Israel’s Negev Desert some 50,000 years ago.

    According to the study, it is during this time period that the ancestors of modern humans may have bred with their Neanderthal neighbors, resulting in a lasting Neanderthal genetic fingerprint even after the species itself died out.

    “What was the nature of the encounter we have identified between the two human species? Did Neanderthals throughout the country become naturally extinct, merging with modern man, or did they disappear in violent ways? These questions will continue to concern us as researchers in the coming years,” said Dr. Omry Barzilai, excavation director at the Boker Tachtit site on behalf of the Israel Antiquities Authority.

    According to an IAA press release, this is the first study that provides scientifically gathered and analyzed evidence for the coexistence of the two prehistoric cultures in the Middle East.

    “This goes to show that Neanderthals and Homo sapiens in the Negev coexisted and most likely interacted with one another, resulting in not only genetic interbreeding, as is postulated by the ‘recent African origin’ theory, but also in cultural exchange,” said lead authors Prof. Elisabetta Boaretto of the Weizmann Institute of Science and the IAA’s Barzilai in a Weizmann press release.

    Part of the evidence was gathered from a recent excavation of Boker Tachtit, located south of modern-day Kibbutz Sde Boker. “Boker Tachtit is the first known site reached by modern man outside Africa, which is why the site and its precise dating are so important,” said Barzilai.

    According to the study’s authors, through new hi-tech methods and reevaluation of old samples, the researchers have successfully identified the earliest evidence of modern human activity that was concurrently occurring alongside Neanderthal inhabitation in the same region.

    The study, which is published in the prestigious Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) journal on Wednesday, uses traditional archaeological methods, as well as laboratory carbon-14 dating methodology and new hi-tech optically stimulated luminescence (OSL) dates.

    “The dating of the site to 50,000 years ago proves that modern man lived in the Negev at the same time as Neanderthal man, who we know inhabited the region in the same period. There is no doubt that, as they dwelt in and moved around the Negev, the two species were aware of each other’s existence. Our research on the Boker Tachtit site places an important, well-defined reference point on the timeline of human evolution,” said Barzilai.

    Written by a large team including Weizmann’s Boaretto and the IAA’s Barzilai, the PNAS article, “The absolute chronology of Boker Tachtit (Israel) and implications for the Middle to Upper Paleolithic transition in the Levant,” describes how recent chronological studies based on radiocarbon dating from other sites in the Levant spurred the team to rethink the previously recognized dating at the Boker Tachtit site, determined from earlier excavations.

    So the team, funded by the Max Planck-Weizmann Center for the Integrative Archaeology and Anthropology, conducted new excavations from 2013-2015 and gathered very small individual fragments of wood charcoal. At least a millimeter in their longest dimension, the minuscule samples were analyzed by Boaretto and her Weizmann lab.

    The samples belonged to four major species: Pistacia atlantica (a species of pistachio tree), Juniperus cf phoenicea (Phoenician juniper), Tamarix sp. (tamarisk, salt cedar) and Hammada scoparia. According to the article, the radiocarbon dating samples were from clear archaeological contexts that could be associated with significant flint concentrations, which provide a source of typological dating.

    The C-14 dates and the optically stimulated luminescence (OSL) dates overlap between 50,000 and 44,000 years ago, a range of 6,000 years.

    “We are now able to conclude with greater confidence that the Middle-to-Upper Paleolithic transition was a rather fast-evolving event that began at Boker Tachtit approximately 50-49,000 years ago and ended about 44,000 years ago,” said Boaretto in a Weizman press release.

    According to the study, a lot went down during this relatively short period and it corresponds to three periods earmarked by early man’s development and dispersal in the Levant: Late Middle Paleolithic (LMP), Initial Upper Paleolithic (IUP) and Early Upper Paleolithic (EUP).

    “For the first time in prehistoric research, the results of the dating prove the hypothesis that there was definitely a spatial overlap between the late Mousterian culture, identified with Neanderthal man, and the Emiran culture, which is associated with the emergence of modern man in the Middle East,” said Barzilai.

    Vă bazați pe The Times of Israel pentru știri exacte și perspicace despre Israel și lumea evreiască? Dacă da, vă rugăm să vă înscrieți Comunitatea Times of Israel. Pentru doar 6 USD / lună, veți:

    • A sustine jurnalismul nostru independent
    • Bucurați-vă o experiență fără anunțuri pe site-ul ToI, aplicații și e-mailuri și
    • Obține acces la conținut exclusiv partajat numai cu comunitatea ToI, cum ar fi seria noastră de tururi virtuale Israel Unlocked și scrisori săptămânale de la editorul fondator David Horovitz.

    Suntem foarte încântați că ați citit X Times of Israel articole în ultima lună.

    De aceea venim la lucru în fiecare zi - pentru a oferi cititorilor cu discernământ ca tine o acoperire care trebuie citită despre Israel și lumea evreiască.

    Deci, acum avem o cerere. Spre deosebire de alte știri, nu am creat un paravan de plată. Dar, întrucât jurnalismul pe care îl facem este costisitor, invităm cititori pentru care The Times of Israel a devenit important să ne sprijine munca prin aderarea la Comunitatea Times of Israel.

    Pentru doar 6 USD pe lună, puteți contribui la susținerea jurnalismului nostru de calitate în timp ce vă bucurați de The Times of Israel AD-FREE, precum și accesarea conținutului exclusiv disponibil numai pentru membrii comunității Times of Israel.


    Climate Change May Have Contributed To The Extinction Of Neanderthals And Rise Of Modern Humans

    A research team of the University of Cologne in Germany has published an open access paper arguing that a series of cold, dry phases during the last European ice-age triggered the demise and finally lead to the extinction of Neanderthals in Europe.

    The oldest evidence of any hominids in Europe date back 700,000 to 600,000 years ago. At that time, Europe was covered in forests, with many large animals, like elephants, rhinoceroses, horses, deer and large bovines, roaming free. As prey species were abundant, different subspecies of the genus Homo could coexist contemporarily. From 350,000 to 40,000 years ago Neanderthals (H. neanderthalensis) became the dominant human species in Europe.

    Skullcap of H. neanderthalensis from Central Europe.

    As during the ice-age, starting some 125,000 years ago, the climate cooled and Central Europe became inhospitable, they survived in refugial areas located along the southern borders of the European continent. In the next 60,000 years the climate oscillated between long, cold phases and short warm intervals. Pollen analysis shows that during the cold phases the forests, covering the continent during the warm intervals, were quickly replaced by a shrub-filled grassland.

    Some 43,000 to 40,000 years ago sites with artifacts by Neanderthals disappear from the archaeological record, to be replaced by the culture of the Aurignacian, characterized by artifacts (like stone tools, prehistoric art and even musical instruments) attributed to the modern human species H. sapiens. Analyzing the chemical properties of annually deposited layers of stalagmites from two caves in modern Romania, the scientists were able to reconstruct the climate in Central and Eastern Europe between 44,000 and 40,000 years ago.

    In this 2013 photo provided by Bogdan Onac, researcher Vasile Ersek stands in the Ascunsa Cave in . [+] Romania, one of the studied sites.

    A drop in global temperatures marks the beginning of the last ice-age some 125,000 years ago. 70,000 to 60,000 years ago the climate temporarily stabilizes, becoming warmer again. 50,000 years ago, as the large ice-shields of North America melted in response to the warming climate, a large quantity of freshwater flowing into the Atlantic Ocean slowed down the oceanic currents. As those currents are important to carry warm water and air towards Europe, the continent experienced a chaotic pattern of cooling phases interrupted by short, dry pulses. The studied cave deposits show two pronounced cooling episodes 44,000 to 43,000 and 40,800 to 40,200 years ago. 42,000 ago also the climate in Europe became much drier. In response the forests covering most of the continent were quickly replaced by grassland. The last traces of Neanderthals are found before this phase. During the cold and dry phase any signs of human activity disappear completely. When the climate warms again new artifacts appear in the archaeological record, attributed to modern humans. The research argues that in the cold, dry grassland also large animals were rare. Neanderthals, a society of specialized hunters, would have faced a hard time to survive without large preys to hunt. Unlike previous cold phases, also this time the southern refugial areas were occupied by a new human species, as modern humans were migrating from the Near East into Europe. The already small populations of Neanderthals were forced to stay in the tundra and unable to hunt there large prey, they numbers quickly dwindled. Finally Neanderthals went extinct 40,000 years ago. The now empty landscape was quickly claimed by modern humans, migrating from the southern borders into the heart of Europe, as the climate became more hospitable again 40,000 to 35,000 years ago.

    As compelling this scenario appears, some unanswered problems remain. Neanderthals were one of the most successful human species, surviving more than 300,000 years of climate change. In the past, they apparently were able to adapt both to the changing environment as changes in prey populations. The ice-age grassland, unlike the modern tundra, was a nutrient-rich landscape and able to sustain large herds of herbivores, like mammoths, horses and reindeers. Also, the role modern humans played in the demise of the Neanderthals remains unclear. Some recent archaeological finds suggest that instead of mutual competition, there was an cultural exchange, even of genetic material, between the different human species.


    In 1908, the first nearly complete skeleton of a Neanderthal was found at La Chapelle-aux-Saints in France. Because he suffered from a degenerative joint disease, this skeleton was originally reconstructed as stooped over. This slouching posture came to exemplify our image of Neanderthals, but it was later found that this reconstruction was incorrect.


    Priveste filmarea: RAVE IN THE CAVE SEMIFINAL #1 - Homo Erectus vs Homo Neanderthalensis. UFC 4 Tournament (Ianuarie 2022).